Лекции методы учета засоренности сортовых посевов. Учет и картирование засоренности посевов

В учебном пособии приводятся темы лабораторно-практических занятий, порядок их выполнения, задания по каждой теме, литература, рекомендуемая для выполнения работ по изучаемым темам студентам агрономического факультета.

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Основы технологии сельскохозяйственного производства (С. В. Богомазов, 2014) предоставлен нашим книжным партнёром - компанией ЛитРес .

Тема 2 МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ И МЕРЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ

Цель работы : изучить методы учета засоренности полей, познакомиться с методикой картирования засоренности полей для правильного прогнозирования динамики засоренности и составления плана борьбы с сорняками. Изучить классификацию мер борьбы с сорняками .

2.1 Методы учета засоренности посевов

Для правильной разработки и осуществления системы мероприятий по борьбе с сорняками, а также для контроля эффективности различных агротехнических приемов необходимо располагать информацией состава сорного компонента агрофитоценозов в каждом поле севооборота и всех других угодий хозяйства по видам сорно-полевой растительности, биогруппам и степени засоренности.

С этой целью проводится картирование сорняков – учет и нанесение условными знаками сорняков на карту полей с обозначением степени засоренности той или иной биологической группой. В связи с тем, что засоренность каждого поля зависит от многих причин (срока, способа и глубины вспашки, системы удобрения, высеваемой культуры, погодных условий и т. д.), учет засоренности целесообразно проводить ежегодно. Анализ полученных данных по годам и сопоставление их с агротехникой позволяют установить наилучшие приемы для ликвидации сорняков в местных условиях. При проведении полевых опытов учет засорённости посевов, а нередко и почвы, является обязательным, так как любое мероприятие должно оцениваться с точки зрения борьбы с сорняками.

Полные сведения о видовом составе сорняков на поле можно получить лишь при постоянном наблюдении в течение всего вегетационного периода. Летом заканчивают вегетацию и исчезают некоторые ранние яровые и зимующие сорняки. В конце лета прорастание семян замедляется, и состав сорняков изменяется. Осенью вновь усиливается прорастание семян и происходит изменение в составе сорняков. В этот же период можно проследить за развитием многолетних сорных растений; появляются всходы зимующих и озимых сорняков, заканчивают вегетацию поздние яровые сорняки.

Для земледельческой практики следует различать два вида обследований. Обследование засоренности всех сельскохозяйственных угодий хозяйства – основное обследование .

Такое обследование проводят ежегодно на всей территории хозяйства. Материалы основного обследования используются при разработке системы комплексных мероприятий для борьбы с сорняками, для оценки их эффективности и служат основой для заказа гербицидов. Время основного обследования выбирают так, чтобы охватить возможно более полно весь видовой состав сорняков. Обследование засоренности полей и посевов в начальный период вегетации растений (перед началом работ по борьбе с сорняками) – оперативное обследование . Оно проводится на различных сельскохозяйственных культурах в следующие сроки: яровые зерновые – в фазу кущения; озимые зерновые – в конце осенней вегетации и весной после отрастания; кукуруза – в фазу второго-третьего листьев; зернобобовые – при высоте до 8 см, пропашные – перед междурядными обработками; чистые пары – при массовом появлении сорняков, плодово-ягодные насаждения – перед первой обработкой междурядий; в посевах однолетних и многолетних трав – за несколько дней до укоса. Результаты этого обследования служат обоснованием необходимости проведения текущих мероприятий для борьбы с сорняками (боронование, химическая прополка и т. п.) с момента появления всходов культуры и при последующем уходе за ее посевами.

Поэтому его проводят ежегодно в самое короткое время на всей площади посева культуры и заканчивают за 2–3 дня до оптимального срока выполнения намеченных мероприятий. Для оценки засоренности используют показатели обилия (численность, масса, объем, проективное покрытие), а также встречаемость и ярусность сорняков в посевах. В зависимости от поставленных целей используют количественные или глазомерные методы учета засоренности посевов. Количественные методы учета по своему исполнению очень трудоемки и используются, главным образом, в научно-исследовательской работе.

Глазомерный учет засоренности посевов используется в производственных условиях на больших массивах, где другими методами учесть сорняки не представляется возможным. Он также часто предшествует применению других методов в полевых опытах.

Глазомерно-численный метод А.И. Мальцева основан на оценке обилия по относительной численности сорняков в сравнении с густотой стеблестоя зерновой культуры. Засоренность выражается по 4-балльной шкале обилия сорняков (таблица 1).

Таблица 1 – Шкала степеней засоренности посевов

Этот метод не дает возможности использовать математические расчеты для определения баллов общей засоренности по обилию видов или групп сорняков. Техника определения этим методом сводится к тому, что необходимо, прежде всего, узнать историю полей и состояние посевов. Выделить относительно однородные поля или участки, которые не различаются между собой по почвенному плодородию, предшественнику, основной обработке, вносимым удобрениям, группе возделываемой культуры и т. д. Затем поле тщательно осматривают по одной или двум диагоналям и наблюдают обилие каждого вида сорняков. Сразу же после прохода поля по сложившемуся впечатлению дают глазомерную оценку засоренности, а в ведомость вносят по каждому виду сорняка только одну оценку в баллах. Позднее, чтобы снизить затраты времени, предложено определять засоренность не по видам, а только по биологическим группам сорняков, что значительно упрощает составление карты засоренности посевов.

В основу глазомерно-численного метода, разработанного А.М. Туликовым на кафедре земледелия и методики опытного дела ТСХА, положена оценка обилия сорняков по их абсолютной численности на единице площади (таблица 2). Это позволяет определить засоренность в посевах любой культуры и на любой площади. Шкала глазомерной оценки позволяет охватить весь наиболее вероятный диапазон изменения уровня засоренности посевов и использовать математические расчеты для обобщения результатов обследования в целом по всему полю, севообороту.

Таблица 2 – Шкала глазомерной оценки численности сорняков

Количественно-весовой метод определения засоренности.

Численность сорняков определяют непосредственным подсчетом их стеблей на пробных площадках, выделяемых с помощью рамки известного размера.

Численность сорняков определяют по каждому виду или по каждой вредоносно-морфологической группе. Учет в целом по всем видам не дает оснований для разработки дифференцированных мероприятий по борьбе с сорняками.

Массу всех надземных органов растений выражают в граммах на единицу площади (1 м 2). Она характеризуется тремя величинами: массой живых растений (сырая масса), их абсолютно сухой массой и массой растений в воздушно-сухом состоянии, из которых первые две наиболее важны.

Оценка обилия сорняков в посевах более полно достигается при одновременном определении их численности и массы. В этом случае с площадки, ограниченной сторонами рамки, сорняки выбирают и помещают в полиэтиленовый пакет, чтобы не допустить их высыхания. В лаборатории сорняки разбирают по видам или определенным группам, подсчитывают, отрезают по уровню корневой шейки сохранившиеся корни и взвешивают.

Определение ярусности . Под ярусностью сообщества полевых растений понимают распределение надземных органов сорняков над уровнем почвы в сравнении с высотой культурного растения.

Обычно ярусность рассматривают как один из показателей структуры полевого сообщества, который характеризует посевы в фитоценотическом аспекте. В то же время ярусность может характеризовать и обилие сорняков, но в такой мере, в какой высота этих растений дает представление о мощности их развития.

Метод А.И. Мальцева . В сравнении с высотой зерновых культур выделяют в посевах сверху вниз три яруса сорняков, обозначая их римскими цифрами:

I – сорняки верхнего яруса, перерастающие данное культурное растение и возвышающиеся над ним своими верхушками (осот, бодяк и др.);

II – сорняки среднего яруса, более или менее достигающие уровня культурного растения (куколь, плевел, костер ржаной и др.);

III – сорняки нижнего яруса, растущие у самой поверхности почвы (фиалка полевая, пастушья сумка и др.).

Выделять ярусы можно с помощью мерной рейки, но чаще это делают глазомерно.

2.2 Техника обследования посевов на засоренность

Обследование проводят по каждому полю или однородному по плодородию участку, занятому одной культурой. На каждом поле маршрут движения должен быть с угла на угол (по диагонали). При больших размерах участка, когда диагональный проход не позволяет осмотреть его полностью, маршрут движения должен состоять из двух-трех взаимокопирующих ломаных или параллельных проходов, следующих вдоль поля. По всей длине маршрута намечают минимум 10 мест по глазомерному учету сорняков на полях размером до 25 га, 15 мест – на полях 25…100 га, 20 мест – на полях свыше 100 га. Для этого на посевах культур сплошного сева площадь учетной площади принимают равной 0,25 м 2 , на пропашных – 1 м 2 .

Форма рамок на посевах культур сплошного сева чаще всего квадратная, на широкорядных – прямоугольная или квадратная. Рамка накладывается с таким расчетом, чтобы длинная сторона ее захватила один ряд и одно междурядье или один ряд и две половины смежных междурядий. Наложение учетной рамки на культурах сплошного сева делают так, чтобы один из рядов стал диагональю рамки. Внутри рамки подсчитывают количество сорных растений каждого вида. При соблюдении посевов учитывают все виды сорняков. Сорняки, не попавшие в учетные рамки, но имеющиеся на поле, особенно вредоносные и карантинные, также фиксируют. Каждый вид сорняка записывают отдельной строкой. Неизвестные обследователю сорняки заносят в строку «Прочие виды».

2.3 Составление карты засоренности полей

После обследования и сбора необходимых материалов вычерчивают карту засоренности. Научно-исследовательским институтом Юго-Востока (Б.Н. Смирнов) предложен простой метод картирования полей.

Обычно поля сельскохозяйственных предприятий засорены несколькими видами сорных растений. В зависимости от почвенно-климатических условий, уровня агротехники и других факторов засоренность полей и посевов наблюдается в виде определенных сочетаний различных видов сорных растений с преобладанием той или иной биологической группы сорняков.

В условиях производства необходимо осуществлять меры борьбы со всеми засорителями, так как при условии уничтожения главнейших, преобладающих сорняков могут быстро размножаться те, которые составляли незначительное количество.

Сочетание сорных растений называют типом засоренности, в зависимости от которых и разрабатывается система мер борьбы с сорняками. Поэтому важным является определение типа, а также степени засоренности на каждом поле и участке. Типы и степень засоренности устанавливают по преобладающим биологическим группам.

Каждый тип засоренности состоит из двух-трёх групп сорняков, которые являются преобладающими и определяют основной тип засоренности, и других, сопутствующих сорных растений, представленных в незначительных количествах. В тип засоренности включаются также и ядовитые сорняки, которые могут встречаться на полях при учете засоренности. Название типа засоренности определяется наличием преобладающих биологических групп сорняков. Выделенные в связи с этим типы засоренности, а также принятые условные обозначения приведены в таблице 3.

Степень засоренности показывают цифрами в маленьком кружочке. В этих же кружочках условным знаком можно отмечать основные виды, группы сорняков, определяющих тип засоренности. Например, при засорении поля или участка преимущественно осотом розовым тип засоренности обозначают первыми буквами его название «ор». Если во время обследования обнаружены карантинные сорняки, то их отмечают кружочком с указанием мест их очагов.

Руководствуясь картой засоренности полей севооборотов, агроном хозяйства должен разработать комплексный план эффективных мероприятий по ликвидации сорняков.

При слабой засоренности посевов вред от сорняков практически неощутим. С увеличением массы и численности сорняков в посевах вредоносность их неуклонно возрастает, что сопровождается снижением урожайности культур.

В зависимости от реакции культур на сорные растения различают уровни засоренности или пороги вредоносности.

Фитоценотический порог вредоносности – такое обилие сорняков, при котором они не причиняют культурным посевам вреда.

Критический порог вредоносности – такое обилие сорняков, которое вызывает статистически недостоверные потери урожая. При такой засоренности потери обычно не превышают 3–6 % фактического урожая, и борьба с сорняками в этом случае оказывается экономически нецелесообразной.

Экономический порог вредоносности – то минимальное количество сорняков, полное уничтожение которых обеспечивает получение прибавки урожая, окупающей затраты на истребительные мероприятия и уборку дополнительной продукции. При этом прибавка урожая обычно превышает 5–7 % фактического урожая.

Количественные величины порогов вредоносности сорняков для посевов отдельных культур сильно различаются. Наиболее высока вредоносность сорняков в посевах пропашных культур, тогда как в зерновых и травах она значительно ниже.

В связи с проблемой охраны окружающей среды необходимо использование гербицидов с учетом не только хозяйственной, но и экономической целесообразности.

Порог экономической целесообразности – такое обилие сорняков, полное уничтожение которых обеспечивает рентабельность системы истребительных мероприятий не менее 25–40 %. Экономический порог целесообразности применения гербицидов определяется на основе данных экономических порогов вредоносности сорняков.

2.4 Меры борьбы с сорняками

В настоящее время меры борьбы с сорняками условно делятся как типы борьбы на предупредительные, истребительные и специальные.

Предупредительные, или профилактические, мероприятия направлены на предотвращение заноса, распространение сорняков или сокращение обилия их органов размножения (семян, корневищ).

Истребительные приемы борьбы предусматривают уничтожение вегетирующих сорняков, уменьшение запаса их семян и вегетативных органов размножения.

Специальные мероприятия заключаются в локализации, снижении вредоносности, а затем и в уничтожении наиболее злостных или карантинных сорняков.

Как виды борьбы с сорняками выделены физические, агротехнические, химические, биологические, фитоценотические, экологические, организационные и комплексные меры.

Физические меры заключаются в уничтожении семян и вегетирующих органов путем изменения физического состояния среды их обитания. Это достигается с помощью затопления полей водой, стерилизации почвы, открытого пламени (огневой культиватор), осушения почвы и покрытия ее поверхности инертным мульчирующим материалом (солома, опилки, торф, черная полиэтиленовая пленка и др.).

Агротехнические меры основаны на использовании преимущественно орудий обработки почвы, которые оказывают механическое воздействие на сорняки.

Рисунок 1 – Карта засоренности полей

Таблица 3 – Методика картирования

Химические – основаны на использовании химических соединений (гербицидов), которые уничтожают сорняки, не повреждая основную культуру.

Биологические меры – здесь используются различные организмы (насекомые, грибы, клещи, нематоды) для снижения обилия сорняков.

Фитоценотические – строятся на использовании более высокой в сравнении с сорными растениями конкурентной способности возделываемых культур, что позволяет подавлять рост и развитие сорняков (метод заглушения и конкуренции).

Экологические – заключаются в изменении преимущественно почвенных условий в направлении соответствия требованиям культурных растений и отрицательного влияния на сорняки. Это достигается за счет аэрации, влажности, температуры, реакции, биологической активности почвы, содержания в ней элементов питания.

Организационные меры состоят в реализации таких приемов, способов и видов работ, которые улучшают общее культуртехническое состояние сельскохозяйственных угодий (картирование сорняков, выбор маршрутов для прогона животных и мест их пастьбы, очистка почвы от камней и др.).

Комплексные меры основаны на совокупном и последовательном научно обоснованном применении названных мер борьбы с сорняками, взаимно усиливающих друг друга (химические с агротехническими).

2.4.1 Предупредительные, или профилактические мероприятия

1. Посев зерновых семенами I класса.

2. Тщательная очистка семенного материала.

3. Тщательная очистка машин и мешкотары, зерноскладов, почвообрабатывающих орудий при переезде на другие поля.

4. Соблюдение оптимальных сроков посева, норм высева и способов посева. По данным Ростовской селекционной станции, посев яровой пшеницы при норме 6 млн. шт. семян на 1 га снижает засоренность посевов на 50 % по сравнению с нормой высева 3 млн. шт. семян. Нa засоренных участках допускается увеличение нормы высева семян сельскохозяйственных культур на 10–15 %. Узкорядный посев также уменьшает засоренность по сравнению с рядовым способом.

5. Своевременная и правильная уборка урожая и оборудование зерноуборочных машин. По данным С.А. Котта, на сильно засоренных участках комбайн рассеивает за собой от 20 до 300 млн. шт. семян сорняков на 1 га. Поэтому комбайны и другие уборочные машины должны быть оборудованы специальными уловителями семян. Большое значение при уборке зерновых имеет высота среза. Чем ниже срез, тем меньше семян сорняков остается в стерне.

6. Подготовка кормов к скармливанию. Скармливание животным отходов с токов только в запаренном и размолотом виде. Если скармливать эти отходы без предварительной обработки, то в навозе будет содержаться большое количество всхожих семян сорняков, так как многие из них имеют плотные оболочки, позволяющие сохранить жизнеспособность. При запаривании семена теряют жизнеспособность, и навоз не будет источником засорения полей.

7. Подготовка и хранение навоза и торфонавозных компостов. В процессе хранения они самонагреваются до 60…70 ° С. При такой температуре содержащиеся в навозе семена сорняков теряют всхожесть.

8. Обкашивание лесополос, дорог, каналов до созревания сорняков, что устраняет опасность переноса их на поля.

9. Очистка поливных вод от семян сорняков при орошении. Для этого устанавливают в распределительных оросителях сетки, отстойники и щиты для задержания семян сорняков.

2.4.2 Истребительные мероприятия

Они направлены на уничтожение или подавление вегетирующих сорняков или их органов размножения, находящихся в почве, агротехническими, химическими, биологическими и комплексными мерами.

2.4.2.1 Агротехнические методы борьбы с сорняками

Метод «провокации» – создание условий для быстрого и дружного прорастания семян сорняков с последующим уничтожением их всходов и проростков. Он особенно эффективен в борьбе с малолетними сорняками, размножающимися только семенами и засоряющими посевной семенной материал.

Метод «удушения» (по Вильямсу) – уничтожение проросших семян и органов вегетативного размножения сорняков путем глубокой заделки их в почву.

Метод «истощения» – уничтожение многолетних сорняков многократным подрезанием их побегов на разной глубине в пределах пахотного и подпахотного слоев.

Методы удушения и истощения эффективны в борьбе с многолетними сорняками, особенно в звене севооборота пар – озимые. Основаны они на двух уязвимых биологических особенностях этой группы сорняков, а именно: 1. Частое повреждение их вегетативных органов размножения вызывает интенсивное побегообразование, что приводит к истощению запасов пластических веществ в них; 2. Все многолетние сорняки светолюбивы, поэтому посев притеняющих их культур, таких, например, как озимые, угнетает их развитие.

Метод глубокой заделки семян и других органов размножения – лишение их жизнеспособности или предупреждение их появления на некоторый период до следующей обработки на ту же глубину, осуществляется вспашкой на 30…35 см один раз в 4–5 лет в сочетании с нормальной и мелкой обработкой почвы в течение остальных лет.

Агротехнические меры борьбы проводятся в следующих системах обработки почвы: зяблевой, предпосевной, послепосевной (уход за культурами).

2.4.2.2 Химические меры борьбы с сорной растительностью

Успешная борьба с сорняками может быть осуществлена при рациональном сочетании агротехнических приемов с химическими мерами борьбы.

Гербициды не могут заменить такие агротехнические меры борьбы, как научно обоснованные севообороты, система зяблевой обработки почвы, система предпосевной обработки, очистка посевного материала, посев сортовыми семенами, система ухода за культурами и парами, но являются существенным к ним дополнением.

Таблица 4 – Классификация гербицидов

Гербициды – химические вещества, уничтожающие сорную растительность. С помощью гербицидов можно снизить засоренность посевов на 75…90 %.

По принципу действия на растения гербициды делятся на две группы:

1. Гербициды сплошного действия. Уничтожают всю растительность. Применяются для уничтожения сорняков на необрабатываемых участках, а также на полях, свободных от культурных растений;

2. Гербициды избирательного действия. Применяются в определенную фазу развития растений, поражают одни виды растений и не действуют отрицательно на развитие других видов.

В пределах каждой группы по характеру физиологического действия гербициды делятся на две подгруппы: контактные и системные.

Контактные вызывают отмирание тканей растений в местах непосредственного их соприкосновения. Контактные гербициды наиболее эффективны в ранние фазы развития сорняков (в фазе второго-четвертого листьев).

Системные способны проникать в растение и перемещаться по его сосудистой системе, воздействуя на все жизненные процессы растения. Системные гербициды эффективны против многолетних сорняков с глубокой корневой системой.

Как контактные, так и системные гербициды могут быть использованы для обработки вегетирующих растений, а также для внесения их в почву (почвенные гербициды).

2.4.2.3 Биологические меры борьбы с сорняками

Биологические меры борьбы с сорняками основаны на взаимоотношениях между отдельными видами растений, между насекомыми и растениями, между микроорганизмами и растениями.

Борьба с сорняками, основанная на взаимоотношениях между отдельными видами рacтений, включает в себя все приемы, направленные на лучшее развитие культурных растений, которые своим бурным ростом подавляют сорняки. Этому способствует введение правильных севооборотов, оптимальные сроки и способы посева, нормы высева, сорта, применение удобрений, известкование.

Борьба, основанная на взаимоотношениях между насекомыми и растениями, предполагает уничтожение сорняков различными насекомыми. Например, мушка фитомиза поражает соцветие египетской заразихи, снижая засоренность на 70 %. Горчаковая нематода поражает горчак розовый. Личинки этого вредителя делают в стеблях горчака проходы, гибель сорняков достигает 50…60 %. Амброзию полыннолистную повреждает амброзиевая совка, повилику – личинки жука-долгоносика, а также тля, трипсы и другие насекомые.

На взаимоотношениях между микроорганизмами и растениями также основано подавление отдельных видов сорняков. Гриб альтернария повреждает повилику. Водной суспензией этого гриба обрабатывают пораженные повиликой посевы и добиваются полной гибели сорняка. Горчаковая ржавчина задерживает рост горчака и вызывает щуплость семян до 90 %. Фузариум заразиховый при внесении его в почву снижает засоренность подсолнечника заразихой на 90…95 %.

Биологические меры перспективны в борьбе с сорняками, но имеют ряд недостатков, которые состоят в их избирательном действии.

Контрольные вопросы

1. Что такое сорняки и засорители посевов сельскохозяйственных культур? Вред, причиняемый сорняками.

2. Каковы биологические особенности сорняков и пути засорения полей?

3. Как классифицируются меры борьбы с сорняками?

4. Предупредительные мероприятия в борьбе с сорными растениями.

5. Какие истребительные мероприятия применяют для борьбы с сорняками?

6. В чем заключается химический метод борьбы с сорняками?

7. Как классифицируются гербициды?

8. Особенности биологических мер борьбы с сорной растительностью.

9. Какие методы учета засоренности полей вы знаете?

Важнейшее условие эффективной борьбы с характерными видами малолетнего типа засоренности на полевых землях - правильное чередование культур в севообороте. Причина в том, что зимующие и ранние яровые сорняки, как уже было указано, легче всего можно уничтожить на полях, поступающих под поздние сельскохозяйственные растения, а пожнивные сорные травы (ранние и поздние яровые) - на участках, занимаемых пропашными и рано убираемыми посевами.

На полях из-под рано созревающих культур одним из наиболее решительных средств борьбы с малолетниками является осенний агротехнический комплекс. После освобождения участка от посевов основная часть семян сорняков (70-90% от их запаса в пахотном слое) находится на поверхности почвы. Достаточно их уничтожить, и засоренность поля снизится в четыре и большее число раз. В 30-х гг. с этой целью применяли сжигание стерни. На полях, засоренных гречишкой вьюнковой, пикульником, мышеями и другими сорными травами, которые к сжиганию жнивья успевают созреть в высохнуть, сгорает и теряет всхожесть 60-80% их семенных зачатков. Семена, находящиеся на растениях, погибают полностью, лежащие же на поверхности почвы - примерно наполовину. На земле особенно хорошо сгорают созревшие и высохшие семена гречишки вьюнковой, липучки, ярутки полевой. Наиболее стойки семена мышея.

Гибель семенных зачатков во время сжигания стерни при указанном ботаническом составе приводит к значительному снижению засоренности посевов в следующем году. Об этом свидетельствуют опыты НИИСХ Юго-Востока за 1931-1932 гг. на Северном Кавказе в учебно-опытном зерносовхозе № 2. Здесь на участке, на котором в 1931 г. было проведено сжигание стерни, засоренность мышеем и гречишкой вьюнковой была ниже, чем в контроле, на 99%, кураем - на 95%, марью белой - 93%, железницей - 86% и горчицей полевой - 71%. Общая засоренность сорняками снизилась на 87%.

При наличии в жнивье зеленых (сочных) сорняков, таких, как щирицы, мари и им подобные, а из сопутствующих - осоты и другие, сжигание дает меньший эффект. Особенно плохие результаты бывают в годы с дождливой осенью и когда с выжиганием стерни запаздывают; в таком случае начинают бурно разрастаться пожнивники, а в их стеблях и листьях содержится много влаги.

В настоящее время сжигание стерни проводят с помощью огневых культиваторов. Широкое распространение оно получило в практике сельскохозяйственного производства в Средней Азии. В конце лета 1965 г. в Саратовской области огневой культиватор успешно использовали в откормочном совхозе «Ленинский путь» под Саратовом. В итоге в 1966 г. на выжженном участке в посевах ячменя в среднем на 1 кв. м насчитывалось 50 малолетних и 21 корнеотпрысковый сорняк, на невыжженном же - соответственно 86 и 22 штуки. Урожай по участкам оказался равным 19,2 и 14,3 ц с 1 га.

Сейчас научно-исследовательские учреждения изыскивают химикаты, которые могли бы в летне-осенний период семена, лежащие на поверхности почвы и находящиеся на растениях сорняков, убивать или стимулировать к прорастанию. Первые называют гербицидами-стерилизаторами, вторые - гербицидами-стимуляторами. В частности, в Японии для стимуляции прорастания семян сорняков в этот период предложен препарат NCS(CH2)nSCN.

На землях, засоренных пожнивниками, после уборки рано созревающих культур в стерне остаются основания побегов («пеньки») этих сорных трав, а также отдельные их экземпляры, по тем или иным причинам отставшие в своем развитии. Не затеняемые посевами, они сильно разрастаются, особенно при дождливой погоде, и образуют громадное количество семян (в ряде случаев до 20 тыс. и более на квадратном метре).

Пожнивники от корней отрастать не могут. Поэтому, чтобы не допустить разрастания и обильного плодоношения этих сорных трав в стерне, их необходимо после уборки посевов как можно быстрее уничтожить. Для этого достаточно провести лущение стерни или раннюю вспашку зяби. Чем раньше будет проведена пожнивная обработка, тем короче период, в течение которого пожнивники формируют семена, тем меньше последних образуется и запахивается в почву (как осыпавшихся, так и вместе с растениями сорняков).

Насколько важен ранний срок пожнивной обработки (лущение стерни или вспашки зяби), показывает опыт колхоза «Рассвет» Самойловского района Саратовской области. На одном из полей этого хозяйства, на участке, где вспашка зяби была проведена 13 августа, в среднем на 1 кв. м запахано 155 семян сорняков, 23 августа - 1999 штук, 2 сентября - 2238 и 12 сентября - 2052.

Чтобы не допустить образования в стерне семян сорняков, в настоящее время лущение или раннюю вспашку зяби рекомендуют начинать одновременно с уборкой посевов и завершать не позже чем через 1-2 недели. Вместо лущения или ранней вспашки зяби для уничтожения широколистных пожнивников можно применять опрыскивание стерни гербицидами в те же сроки, что и механические обработки. Против большинства сорняков используют препараты 2,4-Д.

Считается, что главное назначение пожнивного лущения в борьбе с малолетниками - вызвать прорастание их семян, находящихся в поверхностном слое почвы. В условиях засушливого Поволжья вследствие быстрого высыхания взлущенного слоя эта цель при лущении стерни не достигается. Но пожнивное лущение - исключительно сильно действующее средство по выведению семенных зачатков из покоя. В одном из опытов НИИСХ Юго-Востока семена щирицы и мышея сизого, собранные в сентябре с поверхности почвы до лущения стерни, при проращивании в комнатных условиях имели нулевую всхожесть; собранные же после лущения дисковыми орудиями у первого сорняка проросли на 92% и у второго - на 67%.

Чтобы обеспечить прорастание семян сорняков, вышедших из покоя в результате лущения или какого-либо другого мероприятия (опрыскивание стерни гербицидами-стимуляторами), их надо заделать в почву на такую глубину, где всегда, в том числе и осенью, имеются достаточные запасы влаги и воздуха при оптимальных температурах. Подобные условия на черноземных и каштановых почвах обычно создаются в нижних горизонтах пахотного слоя.

До вспашки зяби основное количество семян сорняков (75-95%) сосредоточено в слое 0-10 см. Следовательно, чтобы заделать их поглубже в почву, достаточно этот слой срезать и сбросить на дно борозды. Это достигается при вспашке зяби плугами с предплужниками. Пахота плугами без предплужников распределяет семена сорняков более или менее равномерно по всей толще пахотного слоя (рис. 32).

Как уже было показано, полнее всего сорняки прорастают в глубинных слоях и наиболее плохо - в поверхностных; всходы же образуются только из верхних горизонтов, и притом лишь весной. Поскольку вспашка зяби плугами с предплужниками основную массу семян заделывает в глубинные слои почвы, при такой основной обработке прорастает значительно больше сорняков, а всходов появляется много меньше, нежели при вспашке плугами без предплужников. Это приводит к тому, что на участках, вспаханных по первому способу, засоренность травостоя посевов надземными частями сорных растений, а почвы - их семенами бывает меньше, чем по второму. Это подтверждается наблюдениями в колхозах и совхозах.

Производственные опыты показали, что пожнивное лущение в сочетании со вспашкой зяби плугами с предплужниками во многие годы обеспечивает более полное прорастание малолетников (осенью и весной), нежели одна зяблевая пахота без предварительного лущения. Причина в том, что в первом случае под действием лущения семена сорных трав выходят из покоя лучше, чем во втором. Но бывают годы, когда лущение заметного повышения процента прорастания сорняков не дает.

В одном из исследований на полях Саратовского опытно-производственного хозяйства НИИСХ Юго-Востока на участке с лущением стерни и вспашкой зяби гречишка вьюнковая проросла на 88%, без лущения же - на 74%, марь белая и лебеда - соответственно на 92 и 59%, щирица обыкновенная - на 91 и 55%. В другие годы эффективность лущения была ниже, и, наконец, в остальных - положительных результатов от этого агротехнического средства не получено.

В заключение следует заметить, что зяблевая пахота в борьбе с малолетниками дает значительно лучшие результаты по сравнению с весновспашкой. Разница в их эффективности выражается в том, что при весновспашке в связи с ее большой рыхлостью сорняки всходят обильнее и поэтому засоряют посевы сильнее, нежели по зяби.

Из всего изложенного следует, что на землях с малолетним типом засоренности из-под рано убираемых культур, чтобы резко уменьшить семенную продуктивность сорняков в пожнивный период и вызвать прорастание возможно большего количества их семенных зачатков, имеющихся в почве (при минимуме всходов), надо проводить пожнивное лущение стерни (в возможно более ранние сроки) и вспашку зяби плугами с предплужниками. Поля из-под поздних сельскохозяйственных растений поднимают под зябь сейчас же после их освобождения плугами с предплужниками.

В годы с сухой осенью вспашка плугами с предплужниками неосуществима. Вместо нее основную обработку почвы часто проводят плоскорезами-глубокорыхлителями. В таком случае семена сорняков остаются на поверхности почвы, что на следующий год при дождливой погоде приводит к сильной засоренности посевов. Чтобы не допустить этого, на полях, обработанных осенью плоскорезами, весной или летом, как только появятся сорняки, следует применять гербициды.

Одним из наиболее решительных средств по очищению почвы от семян малолетников является паровая обработка почвы, точнее, правильно обрабатываемый черный пар. Все прочие виды паров дают значительно худшие результаты. В черном пару на Балашовской опытной станции, в Саратовском опытно-производственном хозяйстве НИИСХ Юго-Востока, в ряде колхозов и совхозов овсюг прорастал на 99-100%, в раннем (вспаханном до 20-25 мая) - на 78-85%, в среднем (до 20 июня - на 38-83% и в позднем до 20 июля) - на 10%. Другие сорняки прорастают не хуже. Так, в Саратовском опытно-производственном хозяйстве в черном пару мышей пророс на 92%, щирица - на 96-99% и гречишка вьюнковая - 88-95%.

Такие результаты имеют место не всегда, а лишь в годы, когда вспаханная с осени почва выходит из-под зимы в достаточно рыхлом состоянии. Если она в связи с обильными осенними дождями или по каким-либо другим причинам сильно уплотнится (заплывет), ее после созревания необходимо взрыхлить на всю глубину пахоты. В противном случае вследствие недостатка воздуха в пахотном слое сорняки будут прорастать плохо.

В Саратовском опытно-производственном хозяйстве при ранней весенней перепашке уплотнившегося черного пара засоренность почвы семенными зачатками сорных трав к посеву озимых снизилась на 52%, при глубоком рыхлении в те же сроки культиватором - на 43%, а при поверхностных обработках - только на 5%. Близкие результаты получены и в других подобных случаях.

На землях, засоренных ранними яровыми сорняками, лучшие результаты дает глубокое рыхление уплотнившегося черного пара в конце апреля - начале мая, на участках же с поздними сорными травами - во второй половине мая. В частности, в колхозе «Прогресс» Самойловского района Саратовской области раннее рыхление сильно заовсюженного участка ралами на 15-18 см обеспечило прорастание 99% семян овсюга, плугами без отвалов на ту же глубину - 98% и обычными культиваторами на 5-6 см - только 78%. В совхозе «Елизаветинское» той же области на поле, засоренном мышеями сизым и зеленым, при перепашке черного пара на 20 см плугами без отвалов в поздние сроки эти сорняки проросли на 77%, а без перепашки - лишь на 9%.

Всходы малолетников в пару уничтожают с помощью поверхностных обработок. После каждой культивации, особенно глубокой, поле следует укатывать. Это обеспечивает сохранение в почве влаги и увеличивает прорастание сорняков. При вспашке черного пара плугами с предплужниками малолетники, как и на подобным же образом обработанной зяби, прорастают преимущественно в глубинных слоях без образования всходов.

Можно успешно бороться с малолетними сорняками также и в системе предпосевной обработки зяби. Под ранние яровые культуры эта система складывается из закрытия влаги и ранней весенней культивации. Оба приема имеют лишь косвенное значение в борьбе с малолетниками как меры, обеспечивающие благоприятные условия для хорошего роста культурных растений. В результате их применения сорняки сильнее заглушаются посевами.

Непосредственно приемами предпосевной обработки под ранние культуры яровые малолетние сорные травы в условиях засушливого Поволжья обычно уничтожить нельзя. Причина в том, что эти сорняки образуют всходы после посева ранних культур. Ждать появления полных всходов малолетников с расчетом подрезать их с помощью культиватора и только после этого производить посев - опасно. Сорняки подрежешь, но из-за позднего сева сельскохозяйственные культуры урожая не дадут. Только в отдельные годы с холодной и затяжной весной ранние яровые сорняки начинают давать всходы за 1-2 дня до сева или в первые дни его. Эти всходы могут быть уничтожены предпосевной культивацией.

Предпосевная обработка под поздние яровые культуры значительно более эффективное мероприятие по борьбе с малолетниками, особенно зимующими и ранними яровыми. Конопля дикая, горчица полевая, марь белая, редька дикая и другие ранние яровые, а также зимующие сорняки прорастают и образуют всходы, начиная с последних чисел апреля и чаще всего до середины мая. Поздние сорные травы, в зависимости от условий весны, всходят с середины мая и в течение всего лета. На пятом отделении совхоза им. Ленина (Самойловский район) 99% всходов горчицы полевой появилось до 20 мая, а в Саратовском опытно-производственном хозяйстве к этому же времени - 95% конопли дикой.

Поздние культуры в засушливом Поволжье, в зависимости от условий года, высевают с середины мая и до начала июня, то есть когда ранние яровые и зимующие сорняки практически образовывать всходы уже перестают. В результате проведения предпосевной культивации, уничтожающей все всходы этих сорных растений, посевы поздних культур бывают от них чисты. Это уменьшает затраты труда и средств на прополку, обеспечивает получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур и исключает осыпание названных сорных трав на корню.

Значение предпосевной обработки под поздние культуры обеспечением чистоты посевов от зимующих и ранних яровых сорняков не ограничивается. В Поволжье названные сорные травы не только образуют всходы, но и прорастают в основной своей части преимущественно в мае. На пятом отделении совхоза им. Ленина по зяби к 18 мая проросло 98% горчицы полевой от запаса ее семян в почве, а в Саратовском опытно-производственном хозяйстве - 93% конопли дикой. Таким образом, до посева поздних можно добиться практически полного очищения почвы от многих видов ранних яровых сорняков. Лишь марь белая, лебеда и некоторые другие сорные травы, у которых к весне из покоя выходят не все семенные зачатки, прорастают в несколько меньших количествах, но все же больше чем наполовину.

Для обеспечения массового прорастания ранних яровых сорняков в предпосевной период необходимо лишь хорошо провести систему зяблевой обработки почвы и весной своевременно сделать покровное боронование, а при сильном уплотнении почвы, кроме того, глубокую ранневесеннюю культивацию. Последняя обеспечивает проникновение в глубь почвы достаточного количества воздуха, что вызывает более полное прорастание семян сорняков. На пятом отделении совхоза им. Ленина при глубокой культивации зяби горчица полевая проросла на 98%, а при мелкой - на 77%. Основная часть всходов этого сорняка образовалась до посева проса и была уничтожена предпосевной обработкой.

Успех борьбы с малолетними сорняками во многом зависит от состояния посевов сельскохозяйственных культур. Если посевы взошли дружно и скоро, достаточно густы и растут быстро, сорняки очень скоро оказываются под их пологом, начинают хиреть и даже погибают. В связи с этим в борьбе с сорными травами важное значение имеют все приемы передовой агротехники по возделыванию сельскохозяйственных растений, поскольку они создают условия для подавления сорняков посевами. В их числе большую роль играют своевременные сроки сева, несколько повышенные нормы высева, высокая культура обработки почвы и сева (отсутствие огрехов и просевов) и т.д. Например, в одном из опытов НИИСХ Юго-Востока на Ершовской опытной станции с орошаемой яровой пшеницей при норме высева этой культуры 2.5 млн. зерен на гектар на каждом квадратном метре к колошению культуры имелось 302 побега сорняков, а к хозяйственной спелости - 154, при норме же высева 4.5 млн. зерен - соответственно 182 и 109.

Зяблевая обработка почвы обеспечивает прорастание того или иного количества семенных зачатков сорняков (лучшие ее варианты - большего и худшие - меньшего). В результате засоренность почвы уменьшается. Этот успех необходимо закрепить, что можно достигнуть мерами, не допускающими образования на взошедших и разрастающихся сорняках новых семян или хотя бы в какой-то степени уменьшающими их семенную продуктивность.

В чистом пару всходы всех подгрупп малолетников уничтожают культивациями, перед севом поздних культур ранние яровые и частично поздние сорняки - предпосевными обработками, непосредственно же в стеблестое сельскохозяйственных растений - мерами ухода за посевами (боронованием, обработкой междурядий, ручными и химическими прополками).

Боронование как средство борьбы с малолетниками применяют на полях, засеянных кукурузой, подсолнечником, горохом, чиной, картофелем и многими другими культурами, проростки и всходы которых достаточно стойки к этому агротехническому мероприятию. Наиболее хорошо уничтожает борона мелкосеменные сорняки, всходящие только из верхнего четырех-шести-сантиметрового слоя и образующие слабые всходы с небольшим корнем. К ним относятся марь белая, лебеда, щирицы, мышеи, гречишка вьюнковая, пикульник и целый ряд прочих. Чем слабее проростки и всходы у сорняка, тем полнее очищаются от него посевы. Проводят боронование, когда сорные растения находятся в фазах «белой ниточки» (проростка) и только что появившихся всходов.

В совхозе «Елизаветинское» боронование подсолнечника в указанные сроки обеспечило уничтожение 89% всходов мышея зеленого и 82% сизого, 77% пикульника, 76% гречишки вьюнковой и 85% прочих сорных растений. Общая гибель всех сорняков вместе выразилась в 83%. Овсюг практически не пострадал. У первых двух сорных трав корни во время появления всходов проникали на глубину 2-3 см, у других двух - несколько глубже. Овсюг в основной своей массе всходил с глубины, превышающей заглубление зубьев бороны. Этим и объясняется различная стойкость к боронованию названных сорняков.

Достаточно хорошо уничтожает всходы мелкосеменных малолетников в посевах сельскохозяйственных культур ротационная борона. Опыты на полях НИИСХ Юго-Востока, проведенные на посевах суданской травы, показали, что это орудие уступает зубовой бороне лишь в небольшой степени. Если ротационная борона уничтожила 81% сорняков от их общего количества, то зубовая - 93%. Большая эффективность обоих орудий в описываемом опыте была обусловлена тем, что в посевах из сорняков преобладали щирица и мышей.

При обработке междурядий широкорядных, пунктирных и квадратно-гнездовых посевов подрезается 85-90% малолетников. Не погибают лишь те сорняки, которые вместе с культурными растениями находятся в рядках и гнездах (в защитных зонах). Чтобы искоренить и их, на культиваторы устанавливают прополочные боронки или игольчатые диски. Каждая боронка (рис. 33) должна идти по своему рядку культурных растений, захватывая защитную зону на всю ее ширину. Игольчатые диски располагают парами. Одна пара обрабатывает защитную зону вправо от рядка, а другая - влево (рис. 34).

Насколько хорошо работают прополочные боронки, можно видеть из практики Саратовского опытно-производственного хозяйства. Здесь при обработке кукурузы культиваторами с прополочными боронками всходы гречишки были уничтожены на 75%, куриного проса и мышеев - на 67% и щирицы - на 29%, а все сорняки вместе - на 55%. В междурядьях сорные растения были полностью подрезаны лапами культиваторов.

Культивации следует проводить в ранние фазы сорных трав, когда их легко подрезать и рядки культурных растений хорошо заметны. Особо важное значение имеет своевременное проведение первой междурядной обработки. Ее надо делать, как только обозначатся рядки посевов. Опоздание хотя бы на несколько дней приводит к сильному зарастанию поля сорняками. Культурные растения оказываются под их пологом, и культивации становятся невозможными. Кроме того, сорные травы перерастают, и их плохо подрезают рабочие органы машин. В частности, когда мышей укоренится, то есть образует вторичные (узловые) корни, подрезать его очень трудно не только культиватором, но даже и мотыгой.

Хороших результатов по уничтожению малолетников в посевах достигают с помощью химических средств. Из этих сорняков озимые и яровые хлеба (рожь, пшеница, ячмень и овес) засоряются преимущественно двудольными видами. Чтобы убить их, используют натриевую соль 2,4-Д и 2М-4Х (при полных всходах культур - до 1,5 кг, в кущение - до 2 кг), эти же химикаты с добавлением к гектарной норме 0,5 кг ОП-7 или 3-5 кг азотных удобрений (соответственно 0,7 и 1,5 кг на 1 га), аминную соль 2,4-Д (0,8-1 кг на 1 га, и только в кущение), эфиры 2,4-Д (0,3-0,4 кг, и также лишь в кущение). Сорняки должны находиться в фазе полных всходов или начала стеблевания.

Ранние яровые хлеба с подсевом люцерны обрабатывают препаратом 2,4-ДМ в дозе 2-2,5 кг, а с клевером - 2-3 кг активного вещества на гектар. Для уничтожения двудольных малолетников в посевах проса используют натриевые соли 2,4-Д и 2М-4Х (соответственно 0,5-0,7 и 1-1,5 кг), аминную соль 2,4-Д (0,3-0,5 и 0,7-0,9 кг) и эфиры 2,4-Д (0,3-0,4 кг на 1га). Чтобы убить не только двудольные, но также и злаковые малолетники, под предпосевную культивацию вносят пропазин в дозе 3 кг. На горохе против двудольных и злаковых малолетников под предпосевную культивацию вносят прометрин (1,5-2,5 кг действующего вещества на 1 га).

Хорошие результаты дают гербициды и в посевах пропашных культур. В кукурузе и сорго против двудольных малолетников при их массовых всходах используют препараты 2,4-Д. Если всходов культурных растений еще нет, натриевую соль берут в дозе 2 кг на 1 га (на легких почвах не более 1,5 кг), при фазе же кукурузы и сорго в 3-5 листьев - 0,4-0,8 кг активного вещества на гектар. Аминную соль и эфиры в оба срока применяют в дозировках, сниженных в 1,5 раза.

На постоянных участках кукурузы и сорго для очищения посевов от злаковых и двудольных малолетников можно применять симазин и атразин. Вносят их под предпосевную культивацию в дозах для первого гербицида 4-5 кг на 1 га и второго - 2-3 кг. На смытых почвах дозировки этих ядохимикатов уменьшают примерно в 1,5 раза.

На сахарной и столовой свекле, чтобы обеспечить чистоту их посевов от злаковых и двудольных малолетников, под предпосевную культивацию вносят эптам (3-4 кг на 1 га); под подсолнечник - трефлан (2-2,5 кг) или прометрин (2-3 кг на 1 га). Если пропашные уже взошли, то химическую прополку их наземными гербицидами с помощью тракторных машин наиболее выгодно проводить одновременно с междурядными обработками, навешивая для этой цели опрыскиватели на культиваторы.

Химическая борьба с малолетниками очень выгодна. Она обеспечивает очищение от них посевов сельскохозяйственных культур и повышение урожайности последних, В совхозе «Солянский» Саратовской области при использовании аминной соли 2,4-Д засоренность посевов кукурузы малолетниками значительно уменьшилась, а урожай силосной массы увеличился на 46,4 ц (на 24%). На Безенчукской опытной станции (Куйбышевская область) натриевая соль 2,4-Д в посевах проса в среднем за три года убила 28% малолетников, этот же гербицид в смеси с сульфатом аммония - 56% и бутиловый эфир 2,4-Д - 50%. Были уничтожены в определенной мере и сорные травы других биологических групп. В результате урожай повысился в первом случае на 2,8 ц, во втором - на 3,9 ц и в третьем - на 5,1 ц с гектара. В Саратовском опытно-производственном хозяйстве НИИСХ Юго-Востока в посевах подсолнечника прометрин уничтожил 49% злаковых и двудольных малолетников. В соответствии с этим урожай семян культуры повысился на 23 и 33%. Средние прибавки урожая зерновых в результате применения гербицидов в Поволжье по яровой пшенице выражаются в 2,4 ц, а по ячменю и овсу - в 2,5 ц с 1 га. Химические средства выгодны и с экономической стороны. Чистая прибыль с 1 га от их применения на просе в среднем за ряд лет округленно равна 34 руб., горохе - 15 руб., яровой пшенице - 11 руб., ячмене - 10 руб., овсе - 4 руб.

Важное значение имеет борьба с малолетниками при уборке посевов. Сорняки начинают созревать и осыпаться несколько раньше косовицы культурных растений. В результате часть их семян поступает в почву, а другая попадает в зерно. Уборку посевов следует проводить так, чтобы вместе с урожаем увезти с поля как можно больше семенных зачатков сорных трав и тем самым уменьшить их поступление в почву.

Чтобы не допустить осыпания сорняков в посевах трав на сено, скашивать их надо, когда сорные растения из злаковых колосятся, а из двудольных - начинают цвести. Примерно в это же время зацветают и начинают колоситься и культурные травы. При уборке во время цветения - колошения получают самый высокий урожай сена при его наивысшем качестве. Значит, требования к срокам уборки как с точки зрения борьбы с малолетними сорняками, так и с целью получения наивысшего урожая при его наилучшем качестве в основном совпадают. Так, в совхозе «Елизаветинское» при скашивании вико-овсяной смеси, когда первая культура цвела, а вторая колосилась, сорняки еще не осыпались. Между тем из 235,6 млн. штук семян, находившихся в пахотном слое на гектаре, взошло 2,1 млн. штук, или 0,9%, и погибло после прорастания в фазе проростков до образования всходов 94,6 млн., или 40,2%. Таким образом, засоренность почвы уменьшилась на 41,1%.

В посевах на зерно сорняки всегда в том или ином числе попадают в почву. Они осыпаются на корню до прохода уборочной машины, при ударе хедера и мотовила по растениям, а также остаются на сорняках ниже среза хлеба. Значительная часть семенных зачатков сорных трав попадает в машину. В совхозе «Елизаветинское» при уборке яровой пшеницы прямым комбайнированием до прохода машины осыпалось 0,7% семян сорняков от их общего количества, потеряно в результате удара рабочих частей машины 22,2%, осталось в стерне 39,4% и поступило в бункер комбайна 37,7%.

Степень осыпания сорняков до прохода машины зависит от сроков уборки. В совхозе «Елизаветинское» при уборке яровой пшеницы в фазу ее полной спелости до прохода комбайна осыпалось только 0,7% семян сорняков, при уборке же через 2 недели - 72%. При скашивании хлеба в восковую спелость на валок осыпание сорняков можно довести практически до нуля. Следовательно, посевы, сильно засоренные малолетниками, надо убирать в восковую спелость (раздельным способом), и притом в первую очередь. Поскольку многие малолетние сорняки очень сочны, но хорошо подсыхают в валке, это резко снижает затраты труда и средств и повышает качество зерновой продукции при подработке ее на току.

Засорение полей за счет семян сорняков, оставляемых в стерне, зависит от высоты среза убираемых культур (рис. 35). Отсюда следует важный вывод - уборку посевов надо проводить на возможно более низком срезе. Если при этом сорняки будут оставаться в стерне, ее надо скосить сенокосилкой и быстрее вывезти с ноля.

Чтобы не допустить рассева сорных растений, обмолачивающихся на хедере лафетных жаток и других подобных машин, а также комбайнов, последние при необходимости оборудуют зерноуловителями. При прямом комбайнировании, а также при подборке валков комбайном вся срезанная масса вместе с сорняками поступает в молотилку. После обмолота одна часть семян сорных трав попадает в бункер, другая - в отсевной ящик (в мешок), третья - вместе с соломой и мякиной - в копнитель и четвертая просеивается в щель зернового транспортера.

Распределение семян сорняков в комбайне по выходам зависит от состава сорной растительности на полях. Мелкосеменные сорняки (марь белая, лебеда, щирица и другие) в значительной части выходят в отсевной ящик, крупносеменные (овсюг) - в зерновой бункер, легкие (гречишка вьюнковая и прочие) - в солому с мякиной.

В совхозе «Елизаветинское» при уборке озимой пшеницы мелкосеменной сорняк марь белая на 83,5% попал в отсевной ящик; несколько более крупносеменной - мышей - на 69,2% в сорняковый бункер и на 30,6% - в солому с мякиной; легкосеменной - гречишка вьюнковая - на 74,7% вместе с соломой и мякиной - в соломокопнитель.

Чтобы не допустить поступления малолетних сорняков в почву при подборке валков и прямом комбайнировании, комбайны должны в обязательном порядке работать с копнителями. В их отсевных ящиках (если такие имеются) надо подвешивать мешки, а во всех местах, где возможно просеивание сорняковых семян из машины на поверхность поля, устанавливать зерноуловители. Лучше применять укрупненные копнители, так как при этом меньше теряется сорняков.

Для получения эффективных результатов при борьбе с подавляющим большинством малолетних сорняков вспашку зяби плугами с предплужниками достаточно проводить на 20-22 и даже 16-18 см, но в этом случае будут размножаться и увеличивать засоренность поля сопутствующие корнеотпрысковые сорные травы. Чтобы не допустить этого, основную зяблевую обработку полей с малолетним типом засоренности надо проводить плугами с предплужниками на глубину 24-25 см. Единично встречающиеся корнеотпрысковые при такой глубине пахоты будут сильно подавляться. При подъеме краткосрочных залежей подобная обработка обеспечит уничтожение и сопутствующих стержнекорневых многолетников.

В междурядьях садов, виноградников и ягодников борьбу с семенными малолетниками ведут так же, как в черном пару. Что же касается приствольных кругов и других подобных мест, то в них сорняки уничтожают обычно вручную, на что затрачивают много сил и средств. Но в садоводстве можно использовать и химические препараты.

В яблоневых, вишневых и сливовых насаждениях, а также виноградниках и ягодниках (малина, смородина, крыжовник) при опрыскивании до появления всходов малолетних сорняков хорошие результаты дают симазин и атразин (3-4 кг на 1 га). Они убивают как двудольные, так и злаковые однолетние сорные травы. Оба гербицида после их разбрызгивания заделывают в почву.

На сенокосах, пастбищах и других необрабатываемых землях главная задача по борьбе с малолетниками - не допустить осыпания их семян. С этой целью скашивание и стравливание трав проводят, когда сорняки еще не осеменились (лучше не позже их цветения). Производственный опыт показал, что в таком случае за несколько лет с сенокосов и пастбищ исчезают почти все высокорослые малолетники из семейств зонтичных и сложноцветных. Оставшиеся на пастбищах после их стравливания плохо поедаемые растения систематически выкашивают. В тех случаях, когда пастбище засорено растениями, плохо поедаемыми крупным рогатым скотом и хорошо - овцами и козами, вместо выкашивания после пастьбы первых животных рекомендуется проводить выпас вторых.

На пырейных, острецовых пастбищах и сенокосах, а также на участках, занятых другими кормовыми растениями, у которых органы возобновления Находятся Глубоко в почве, хорошие результаты против малолетних сорняков дает выжигание травостоя, оставшегося от прошлого года. Делают выжигание рано весной. Семена сорняков, находящиеся на поверхности почвы, а также на растениях, в этом случае погибают. В злаковых травостоях для борьбы с малолетниками можно использовать и гербициды (типа 2,4-Д и 2М-4Х).

МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ И КАРТИРОВАНИЕ СОРНЯКОВ

Наименование параметра	Значение
Тема статьи:	МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ И КАРТИРОВАНИЕ СОРНЯКОВ
Рубрика (тематическая категория)	Культура

При внутрихозяйственном землеустройстве, введении и освоении севооборотов одно из условий, учитываемых при размещении посœевов сельскохозяйственных культур, - степень засоренности поля.

Для планирования мероприятий по борьбе с сорняками и предупреждения их массового распространения в посœевах культурных растений, для определœения ассортимента и объёмов применения гербицидов нужно располагать данными систематического детального учета засоренности в каждом хозяйстве на всœех сельскохозяйственных угодьях.

Существует два метода учета засоренности полей - визуальный и количественно-весовой .

При визуальном методе поля тщательно обследуют, обходя их по границам и по диагоналям, и на глаз определяют засоренность по четырехбалльной шкале: 1 балл - сорняки встречаются в посœевах единицами; 2 балла - сорняков в посœевах мало, но они встречаются уже не единично; 3 балла - сорняков в посœевах много, но они количественно не преобладают над культурными растениями; 4 балла - сорняки количественно преобладают над культурными растениями.

Более точный учет засоренности обеспечивает использование количественно-весового метода . В этом случае подсчитывают число сорняков и определяют их массу (сырую и сухую). На полях и участках через равные промежутки по наибольшей диагонали накладывают рамку размером 50x50 см (0,25 м 2). На полях и участках площадью до 50 га рамку накладывают в 10 точках, от 50 до 100 га - в 15 и на полях более 100 га - в 20 точках. Внутри рамки подсчитывают число сорняков каждого вида отдельно, результат подсчета заносят в учетный лист засоренности поля или участка.

Стоит сказать, что для наглядности целœесообразно степень засоренности определять в баллах, характеризующих число сорняков на 1 м 2: 1 балл -до 10; 2 балла - 10-20; 3 балла - 20-30; 4 балла - 30-40 и 5 баллов - более 40.

На основании результатов обследования в хозяйствах составляют карты засоренности . Для этого целœесообразно использовать схематические карты землепользования хозяйства или отдельных севооборотов. За неимением их пользуются контурной схематической картой земельной территории.

За единицу картирования принимается поле севооборота͵ а в случае, в случае если оно в год обследования занято несколькими культурами, то обследуют и наносят на карту каждый его участок отдельно.

На карте отражают биологические группы и видовой состав сорных растений, что позволяет разрабатывать эффективный комплекс мер борьбы с несколькими видами сорняков.

На карте в границах поля вычерчивают круги диаметром 2-4 см или другие удобные фигуры, в которых записывают год обследования и наименование культуры. Круг делят по секторам пропорционально числу биологических групп с учетом численности видов сорных растений. В секторах каждой биогруппы по фонам их условной штриховки или цвета начальными буквами записывают всœе основные виды сорняков, включая карантинные и ядовитые в порядке уменьшения их численности на 1 м 2 . Средняя сумма сорняков должна составлять не менее 90% общей численности в биогруппе. В местах, засоренных карантинными сорняками, ставят красный крест, а ядовитыми - синий (в соответствующих секторах биогруппы). Внизу под картой дают условные обозначения биогрупп и базовых видов сорных растений.

Чтобы облегчить анализ динамики засоренности поля по годам, целœесообразно наносить обследования за несколько лет на одну карту.

Карта засоренности - основной документ при составлении переходных таблиц и комплекса агроприемов, рекомендуемых при введении севооборотов.

Один раз в 8-10 лет (лучше за ротацию севооборота) составляют карты засоренности почвы семенами сорняков.

МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ И КАРТИРОВАНИЕ СОРНЯКОВ - понятие и виды. Классификация и особенности категории "МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ И КАРТИРОВАНИЕ СОРНЯКОВ" 2017, 2018.

1.3 Характеристика засоренности полей

Сорняки – дикорастущие растения, обитающие на сельскохозяйственных угодьях и снижающие величину и качество урожая.

Флористический состав сорных растений на сельскохозяйственных угодьях России включает свыше 1100 видов. Однако значение каждого из этих видов по вредности варьирует по природным зонам и от уровня интенсификации земледелия.

Таблица 5 – Характер и степень засоренности полей севооборота сорняками

№ п/п	Тип засоренности	Степень засоренности, баллов
1	Малолетний	2
2	Малолетне-корнеотпрысковый	3
3	Малолетне-корнеотпрысковый	3
4	Малолетний	2
5	Малолетний	2
6	Малолетне-корнеотпрысковый	3
7	Малолетний	2
8	Малолетний	2
9	Малолетний	2

Как видно из таблицы 5 тип и степень засоренности сильно различается по полям: встречаются малолетний, малолетне-корнеотпрысковый тип засоренности со средней и сильной степенью засорения.

В частности, на полях хозяйства встречаются малолетние сорные растения: овсяницы луговая и красная, костер безостый, мятлик луговой, одуванчик лекарственный. А из многолетних преобладают лапчатка гусиная и подорожник большой

1.4 Фактическая структура посевных площадей, севообороты и урожайность сельскохозяйственных культур

К 2008 году в хозяйстве сложилась следующая структура посевных площадей (табл. 6).

Таблица 6 – Фактическая структура посевных площадей

	По хозяйству
	га	%
Пашня, всего	2430	100
Зерновые	1350	55,5
в т.ч. озимая пшеница	270	11,1
озимая рожь	270	11,1
овес	270	11,1
ячмень	270	11,1
кукуруза на зерно	270	11,1
Технические, всего	540	22,2
в т.ч. сахарная свекла	270	11,1
подсолнечник	270	11,1
Кормовые (кукуруза на силос)	270	11,1
Чистый пар	270	11,2

Из таблицы 6 видно, что в настоящее время зерновые занимают больше половины посевов, около 20% занимают технические культуры и по 11% от общей площади занимают кормовые культуры и чистый пар.

На основании ранее проведенного землеустройства в хозяйстве был введен один полевой севооборот.

В таблице 7 приведена схема севооборота, введенного в хозяйстве.

Таблица 7 – Существующие севообороты в хозяйстве

Основным недостатком полевого севооборота является посев овса после кукурузы на зерно. Кроме того, хоть после кукурузы на силос возможен повторный посев кукурузы на зерно, но они относятся к одной биологической группе, значит, поражаются одними вредителями и болезнями.

Урожайность сельскохозяйственных культур в среднем по хозяйству характеризуется следующими показателями (табл. 8).

Таблица 8 – Урожайность сельскохозяйственных культур (ц/га)

Сельскохозяйственные культуры	Средняя урожайность
Зерно, всего	28,3
в т.ч. озимая пшеница	32
озимая рожь	28
ячмень	25
горох	15
Сахарная свекла	270
Подсолнечник	16
Кукуруза на силос	190
Вико-овес на сено	19

Урожайность зерновых находится на низком уровне, в среднем по хозяйству – 28,3 ц/га. Урожайность сахарной свеклы достаточно высокая, как и урожайность кукурузы на силос.

Для получения стабильной и более высокой урожайности необходимо разумное внесение удобрений, использование химических препаратов, а также оптимизация обработки почвы.

Таблица 9 – Годовая потребность в растениеводческой продукции по бригаде на год освоения севооборотов (в центнерах)

Вид продукции	Всего
Зерно, всего	35640
в т.ч. озимая пшеница	17280
озимая рожь	7560
ячмень	6750
горох	4050
Сахарная свекла	72900
Подсолнечник	4320
Силос	51300
Сено	5130

Наибольшая потребность в этом году была в сахарной свекле, также высокая потребность в кормах, что связано с увеличением поголовья молодняка крупного рогатого скота за последние годы. Потребность в зерновые также претерпела некоторые изменения в сторону снижения, что связано с резким поднятием цен на минеральные удобрения, в то время как цена самой продукции изменилась не так сильно. Но меньше всего потребовалось подсолнечника.

И борьбы с засоренности полей. Прямое и косвенное действие обработки связано с регулированием доступности питательных веществ, с воздействием на отдельные компоненты плодородия почвы. Таблица 15 – Система обработки почвы и уход за посевами под культуры севооборота. № поля Культура Засоренность полей Система обработки почвы Летне-осенняя Предпосевная Послепосевная 1. ...

Направленность обработок почвы – одно из основных условий рационального использования земли и дальнейшего совершенствования зональных систем земледелия. 4.2 Система обработки почвы в освоенном севообороте Таблица 17 – Система обработки почвы в севообороте Виды работ Агротехнические сроки Агротехнические требования Состав агрегата Что достигается примами обработки Марка трактора...

Рыхление и уничтожение сорняков Обработка гербицидами Лонтрим, ВК (360 гл) В фазу кущения МТЗ ОПШ-5 Уничтожение сорняков 3. Обоснование структуры посевных площадей и организация системы севооборотов Высокоэффективное ведение хозяйства возможно лишь при условии выбора его рациональной специализации, учитывающей требования рынка, природные и экономические условия и другие факторы. ...

Чтобы принять верное решение о целесообразности борьбы с сорняками необходимо иметь информацию о актуальной (посевов) и потенциальной (почвы) засоренности Актуальная засоренность

Количественные (инструментальные), методы основаны на учете сорных растений с помощью различных инструментов рамки, весы, мерные линейки, эталоны и т. д. По своему исполнению они трудоемки и используются главным образом в научно-исследовательской работе.

Численность. число особей (стеблей) растений, приходящееся на единицу площади (1 м 2). А = a/ns = a/S, а - число особей (стеблей) растений: n - число учетных или пробных площадок; s - размер учетной площадки, м 2, S - общая учетная площадь, м 2. определяют непосредственным подсчетом их на пробных площадках, выделяемых с помощью рамки известного размера

Численность сорняков определяют по каждому виду КОЛЛИЧЕСТВЕННО-ВИДОВОЙ метод Учет в целом по всем видам не дает оснований для разработки дифференцированных мероприятий по борьбе с сорняками. Наиболее удобны рамки прямоугольной формы при отношении ширины к длине от 1: 1 до 1: 3.

Минимальный размер пробной площадки для учета малолетних сорняков в большинстве случаев не должен быть менее 0, 25 м 2, для многолетних сорняков, если их плотность мала и не превышает 2- 3 шт/м 2 --- не менее 1 м 2. 50 см 100 см

Масса Массу всех надземных органов растений выражают в граммах на единицу площади (1 м 2). Она характеризуется тремя величинами: массой живых растений (масса сырых растений, биомасса), их абсолютно сухой массой массой растений в воздушно-сухом состоянии

Метод модельного образца (Л. Г. Раменский). В посеве случайным образом отбирают по 100- 300 экземпляров популяции каждого вида, стремясь охватить растения всех разновозрастных групп. На основе массы этих растений и их известной средней численности определяют массу особей данного вида на единицу площади.

Метод параллельных полос или утроенных площадок. В период массового появления всходов сорняков выделяют постоянные учетные площадки так, чтобы в пределах каждой из них засоренность была максимально равномерной. Затем при первом учете (предполагается проводить три) для определения количества и массы сорняков их отбирают, удаляя с первой трети площадки. В очередной срок такой учет проводят на следующей, смежной с предыдущей третьей части площадки.

Метод сопряженных площадок (А. М. Туликов). Растительные образцы отбирают около стационарных площадок количественного учета. 1 м St пробную площадку очередного срока учета обязательно располагают на новом месте, но не ближе 1 м как от площадок предыдущих учетов, с которых удалены растения, так и от стационарной площадки. С этой целью местоположение таких скользящих площадок для каждого срока учета фиксируют на схеме относительно стационарных площадок.

Объем Заполнение и охват надземными частями всех растений агрофитоценоза или популяцией сорных видов воздушного пространства в припочвенном слое атмосферы. Характеризует полноту использования растениями среды местообитания надземными органами

В один цилиндр помещают надземные части растений, убранные с определенной площадки, а затем его до верхней метки заполняют водой из второго цилиндра. Количество воды, оставшееся во втором цилиндре, и дает искомую величину объема растений.

Проективное покрытие доля площади поверхности почвы, занятая горизонтальной проекцией надземных частей растений, выраженную в процентах. характеризует как численное обилие, так и массу надземных органов сообщества в целом или его отдельных видов. Величина проективного покрытия служит показателем светопользования и теневыносливости растений, их конкурентоспособности

Метод Л. Г. Раменского. На посев накладывают рамку определенного размера. Затем, глядя вертикально вниз на ограниченную площадку, мысленно сдвигают проекции надземных органов сорняков к одной стороне площадки и определяют на глаз долю покрываемой ими площади.

Встречаемость В исследуемых посевах произрастают, как правило, многие виды сорняков, что нередко приводит к необходимости определения частоты встречаемости того или иного вида в конкретном полевом сообществе. Встречаемость ---выраженная в процентах частота присутствия данного вида на пробных площадках по отношению к их общему количеству: где R - встречаемость данного вида, %; т - число пробных площадок, на которых данный вид встречается; п - общее число взятых для исследований пробных площадок.

Ярусность распределение надземных органов сорняков над уровнем почвы в сравнении с высотой культурного растения.

Метод фитоценотических критериев (А. М. Туликов). При определении ярусного сложения полевых сообществ во внимание принимают фитоценотические особенности слагающих их растений: высоту культурных растений и их воздействие на среду, биологические особенности, экологическую реакцию и минимальную величину проективного покрытия сорняков

Глазомерно-численный метод А. И. Мальцева. В основу метода положена оценка обилия сорняков по их относительной численности в сравнении с густотой стеблестоя зерновой культуры. В посевах других культур (пропашные, многолетние травы и др.) этот метод не применяют: получаемые относительные значения обилия сорняков по полям несопоставимы между собой из-за многократно различающейся плотности в них культурных растений.

Глазомерный метод А. И. Мальцева для определения ярусности I - сорняки верхнего яруса, перерастающие данное культурное растение и возвышающиеся над ним своими верхушками (осот, бодяк, метлица и др.); II - сорняки среднего яруса, простирающегося от верхнего уровня посева до середины высоты культурных растений (василек, ромашка, марь, куколь, плевел и др.); III - сорняки нижнего яруса, растущие у самой поверхности почвы и не превышающие половины высоты культуры в посеве (фиалка, мокрицазвездчатка, пастушья сумка, незабудка и др.).

Потенциальная засоренность - содержащиеся в почве запасы семян сорняков и органов вегетативного размножения многолетников. Запасы семян сорняков в пахотном слое за последние годы возросли на 40 - 45%.

1 - отбор почвенных образцов Образцы почвы для определения содержания в них семян сорняков отбирают с помощью буров конструкции Калентьева, Шевелева или другой конструкции. Пробы отбирают не менее чем в 6- 10 фиксированных местах, равномерно расположенных по площади поля (участка). В выбранном месте бур погружают вертикально в почву до нужной глубины. Образцы обычно отбирают по слоям почвы: 0 - 10, 10- 20 см и т. д. Отобранный образец помещают в мешочек или коробку, этикетируют, доставляют в лабораторию, где доводят до воздушносухого состояния и в таком виде хранят до анализа.

Метод малых проб. Разработан на кафедре земледелия и методики опытного дела МСХА профессором Б. А. Доспеховым. При отборе обычных образцов с помощью бура или из прикопки приходится работать с большим количеством почвы, что резко повышает трудоемкость выполняемых анализов. Равномерно по всему обследуемому участку или делянке полевого опыта отбирают не менее 10- 20 индивидуальных проб около 0, 3 - 0, 5 кг каждая по каждому горизонту отдельно. Эти образцы объединяют, готовят из них один смешанный образец массой 250- 300 г и доводят его до воздушно-сухого состояния. Затем из него отбирают два средних образца по 100 г, с которыми далее и работают.

2. Удаление илистой фракции из почвенного образца. Метод И. Н. Шевелева. Взятый для удаления илистой фракции средний образец почвы взвешивают, а затем помещают на плетеное сито с квадратными отверстиями размером 0, 25 мм, имеющее бортик высотой не менее 5- 7 см. Удерживаемое правой рукой сито с образцом почвы помещают в заполненный на 3/4 водой широкий бак так, чтобы вода доходила до середины его бортика. Левой рукой, не надавливая на сито, мягко растирают комочки почвы. Одновременно сито то извлекают из воды, то вновь погружают, что ускоряет удаление илистых частиц. Песчаный остаток на сите полностью отмывают в другом баке или под краном, пока не прекратится помутнение стекающей воды. Удаление илистой фракции значительно ускоряется при отмывании образца в проточной воде.

3. Выделение семян сорняков из минерального остатка отмытого образца. Метод И. Н. Шевелева. В основе этого метода лежат различия по плотности. Готовят 70%-ный раствор хлорида цинка (1, 96 г/см 3) или насыщенный раствор поташа (1, 56 г/см 3). Плотность минеральной части почвы варьирует от 2, 3 до 4, 0 г/см 3, а плотность семян сорняков и органических остатков растений колеблется от 0, 3 до 1, 4 г/см 3. В химический стакан или лабораторную фарфоровую кружку объемом 500- 750 мл на 2/3 наливают тяжелую жидкость и переносят отмытый остаток образца. Более тяжелые минеральные частицы почвы оседают на дно, а более легкие семена сорняков и органические остатки всплывают на поверхность.

Сухую смесь семян и органических остатков переносят на разборную доску и шпателем разделяют на виды, подсчитывают и взвешивают.

2. Проращивание содержащихся в почве семян сорняков без отмывки образцов (биологический метод). Сравнительная оценка 2 методов

Информация о потенциальной засоренности позволяет: Осуществлять стратегическое планирование защиты культуры от сорняков. Заблаговременно подготовить необходимые препараты для защиты культуры Планировать необходимость применения почвенных препаратов Избирательно подходить к каждому конкретном полю с программой индивидуальной защиты Пример. При высокой (ожидается свыше 150 всходов на м 2) степени засорения злаковыми однолетними сорняками (метлица) и чувствительными видами к Дуалу необходимо использовать почвенные гербициды, Дуал Голд 1, 6 -2, 0 л/га

Как узнать о потенциальной засоренности органами вегетативного размножения? Потенциальную засоренность органами вегетативного размножения определяют просмотром (просеиванием) почвы из раскопок размером 0, 25 х0, 25 м. Выбранные клубеньки, корневища, луковички взвешивают по видам. Информацию по глубине залегания и величине засоренности используют при разработке мер борьбы.

Задачи 1. Изучение агрофитоценозов с целью выявления динамики их развития, видового состава и количественного обилия (Стационарное обследование не может и не должно быть объектом производственной деятельности хозяйства). 2. Разработка системы мероприятий и оценка ее эффективности при борьбе с наиболее распространенными, злостными и карантинными сорняками как (основное или сплошное обследование). 3. Изучение результатов обследования с целью оперативного использования различных методов борьбы с сорняками в начальный период вегетации культуры (оперативное обследование).

Основное (сплошное) обследование Проводят на всей территории хозяйства не только обрабатываемые площади севооборотов и запольных участков, другие виды сельскохозяйственных угодий (залежи, пастбища, луга, плодовые насаждения и т. д.), но и земли несельскохозяйственного пользования (межи, обочины дорог, лесополосы, территории у животноводческих ферм, хозяйственных и жилых построек, берега водоемов и т. д.) в период массового присутствия всего флористического состава сорняков количественно-видовым методом 1 раз в 3 -5 лет для составления карт засоренности посевов с целью планирования мероприятий по борьбе с сорными растениями.

Время проведения основного обследования В посевах зерновых и льна максимальная видовая насыщенность совпадает с периодом за 2- 3 недели до уборки культуры. В полях многолетних трав наибольшее количество видов сорняков удается наблюдать за несколько дней до укоса. В пропашных культурах - момент вскоре после смыкания растений в междурядьях и резкой остановки роста их в высоту, совпадающий у большинства из них с фазой окончания цветения или формирования генеративных органов. При необходимости эти сроки уточняются агрономической службой районного или областного управления сельского хозяйства.

Техника обследования посевов на засоренность В день, предшествующий обследованию, намечают направление маршрута, который должен как можно полнее охватить изучаемую площадь. Маршрут должен иметь общее направление вдоль поля. На узком и длинном поле он слагается минимум из двух, а на полях компактной формы - минимум из трех-четырех прямых или ломаных копирующих друга проходов. Общее направление маршрута движения целесообразно планировать так, чтобы по возможности оно проходило поперек основной обработки почвы и обязательно охватывало все изменения элементов рельефа.

По всей длине маршрута на схеме в зависимости от размера поля намечают определенное количество остановок (стаций). На полях или отдельных участках площадью до 50 га выделяют не менее 9- 10 стаций, на полях от 50 до 100 га - 15- 16, а на полях свыше 100 га - на каждые последующие 50 га добавляют еще по 1- 2 стации. Выбранного маршрута, принятого в нем количества проходов, очередности движения по ним и количества намеченных на них стаций следует придерживаться и в последующие годы. Соблюдение этих условий особенно важно при мониторинговых наблюдениях сорной растительности.

При основном обследовании сорные растения учитывают прямым подсчетом их особей (количественно-видовой метод). Достигнув намеченной вдоль прохода стации, обследователь накладывает перед носком ноги учетную рамку 50 х 50 см (0, 25 м 2). В площади рамки подсчитывают количество сорных растений по каждому виду результаты вносят в колонки ведомости первичного учета

Оперативное обследование Проводят на отдельно взятом поле за 3 -4 дня до проведения истребительных мероприятий глазомерными методами с целью уточнения видового и количественного состава сорняков для подбора гербицида и определения дозы препарата.

Принцип работы стимуляция излучения света листьями приемник лазер излучение лазера вызывает флюоресценцию хлорофилла в листьях свет от лазера отражается листьями на другой частоте (флюоресценция) Количество переотраженного света определяет содержание азота в листьях

Получение индекса NDVI с использованием «Green. Seeker» в посевах ячменя в фазу кущения перед применением гербицида

Показатель NDVI в зависимости от количества сорняков шт/м 2 Учет ные площ адки Проходы агрегата по полю 1 2 3 4 5 6 Индек с NDVI Кол-во сорняк ов Инде кс NDVI Колво сорня ков Инде кс NDVI Колво сорн яков Инд екс 1 0, 30 40 0, 34 24 0, 30 52 0, 23 16 0, 33 16 2 0, 28 16 0, 24 40 0, 26 40 0, 41 16 0, 26 3 0, 47 116 0, 20 16 0, 32 56 0, 22 4 4 0, 30 24 0, 28 12 0, 25 16 0, 19 5 0, 27 52 0, 30 12 0, 32 36 6 0, 20 52 0, 56 28 0, 26 7 0, 23 40 0, 51 16 8 0, 25 72 0, 33 36 7 8 Колво сорн яков Инд екс NDV I Ко лво сор ня ков 0, 33 28 0, 37 12 0, 26 16 16 0, 29 76 0, 35 32 0, 29 56 0, 29 4 0, 23 16 0, 38 12 0, 28 16 4 0, 21 12 0, 20 16 0, 35 32 0, 29 44 0, 20 12 0, 27 12 0, 39 8 0, 37 10 0, 35 24 28 0, 15 68 0, 54 40 0, 46 8 0, 33 92 0, 54 12 0 0, 27 84 0, 51 36 0, 53 40 0, 34 12 0, 26 12 0, 23 20 0, 31 60 0, 31 24 0, 44 64 0, 28 32 0, 33 20 0, 28 12 ND VI Примечание: Жирный шрифт посев по автопилоту, обычный шрифт по маркеру Коэффициент корреляции между количеством сорняков и NDVI в посевах ячменя составил - 0, 32

аэрофотокарта фитосанитарного состояния поля Найденные уровни вредоносности позволили выделить на поле участки, где требуется обработка посевов и где такую обработку проводить не следует. В результате установлено, что обработку нужно проводить лишь па 35 -40% площади поля, при этом можно сэкономить 50% инсектицидов.

Фитоценотический порог вредоносности (ФПВ) – такое обилие сорняков, при котором они не причиняют культурным посевам вреда.

Критический (статистический) порог вредоносности (КПВ) - такое обилие сорняков, которое вызывает статистически недостоверные потери урожая.

Экономический порог вредоносности (ЭПВ) – минимальное количество сорняков, полное уничтожение которых обеспечивает получение прибавки урожая, окупающей затраты на истребительные мероприятия и уборку дополнительной продукции. прибавка урожая ≥ 5 -7 % фактического урожая.

Порог экономической целесообразности борьбы с сорняками (ПЭЦБ) – такое обилие сорняков, полное уничтожение которых обеспечивает рентабельность системы истребительных мероприятий ≥ 25 -40 %.

Порог экологической вредоносности (ПЭВ) –величина дополнительного урожая, которая окупает все затраты, необходимые на восстановление экологической ситуации агрофитоценоза в течение одного с/х года до исходного состояния.