Что Янукович отправил письмо Путину с просьбой о вводе войск . А сейчас вот пресс-служба Кремля и Янукович заявляют, что никакого запроса на ввод войск не было . Мол, как так-то, кто-то врет.
Тут надо понимать простую вещь, как говорил товарищ Бисмарк - "Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов". Если мы рассматриваем данный конкретный конфликт, который включает в себя Холодную войну с США и горячие войны на территории Украины и Сирии, то я бы сказал, что было бы верхом наивности полагать, что российские официальные лица в текущих условиях всегда и везде говорят чистую правду. Как собственно и любые другие официальные лица, потому что как говорил другой не менее известный товарищ Сунь Цзы "Война – это путь обмана". Все участники идущего конфликта, помимо прочих задач решают задачи по дезинформации противника на разных уровнях и банальному обману, в интересах достижения целей войны. Поэтому и Путин может врать, и Обама, и Меркель и тем более какой-нибудь Порошенко. Тем, кто верит, что лидеры государств всегда и везде говорят правду, в том числе и народу, я бы рекомендовал поменьше смотреть сериалы про маленьких цветных пони.
Поэтому то, что недавно было официально признанной правдой в одной ситуации, в другой уже таковой быть перестает, так как поменялась военно-политическая конъюнктура. В одних обстоятельствах наличие такого письма (вне-зависимости от того, существовало оно или нет), было выгодным. В нынешних условиях стало невыгодным, потому что в 2014 году Россия проводила одну политику в отношении Украины, а в 2017 уже совсем другую. Для примера, США в 2014 году всячески отрицали свою причастность к государственному перевороту на Украине, а потом Обама взял и прямо сознался, что да, помогали менять власть на Украине. Здесь мы тоже можем наблюдать характерный пример изменившийся политической конъюнктуры, которая меняет и официальную позицию. Или можно вспомнить пример официального отрицания участия российских войск в Крымской весне, которое потом столь же официально было признано, безотносительно предшествующих отрицаний. Или например официальные европейские отрицания наличия фашистских формирований на Украине и последующие официальные признания этого факта. И таких моментов за 3 года войны на Украине с обеих сторон было немало, особенно если начать сравнивать то, что заявляли стороны в 2014 году, с тем что заявляли и делали в 2015, 2016 и 2017. Да и если брать в общем, то можно просто привести в качестве примера историю с гарантиями по нерасширению НАТО на Восток, когда у нас доказывают, что гарантии были, а на Западе на голубом глазу рассказывают, что гарантий не было.
Для текущего конфликта, протекающего в формате гибридной войны, с повышенным вниманием к проведению информационно-психологических операций, такая двусмысленность официальной позиции, порой и создает подобные коллизии, когда с одной стороны письмо вроде было, а с другой – вроде и не было. А без наличия оригинала письма, можно лишь гадать, как, в какой форме и к кому именно Янукович тогда обращался и обращался ли вообще. Я бы поставил на то, что так или иначе обращался, но сейчас в свете изменившийся роли Януковича и поменявшейся политики РФ на Украине, эта тема уже не слишком интересна для линии партии и поэтому факт существования письма отрицается. Основная проблема таких противоречий заключается в том, что при их выявлении (как это было например с признаниями Обамы), они дают обильную почву для осуществления информационно-пропагандистских мероприятий, где сравнивая противоречивые заявления, до аудитории стараются донести мысль, что в том или ином случае, государство обманывает, а раз обманывает в мелочах, то и в остальном тоже. В общем, обычная рутина информационно-психологической войны, которую ведут друг против друга обе стороны.
Соответственно, безотносительно факта существования письма Януковича, с нашей стороны скорее всего эту тему будут стараться замять или перекрыть схожей темой с переводом стрелок на оппонентов. Со стороны противника, наоборот, будут стремится эту тему по-максимуму продвинуть через масс-медиа, потому что для рутинной пропаганды, она вполне себе беспроигрышна безотносительно факта существования письма. Письмо, которое в 2014 году могло иметь реальное военно-политическое значение, ныне может иметь разве что исторический и пропагандистский интерес, хотя лично для Януковича, данный вопрос далеко не абстрактный, так как данное письмо хунта использует в качестве аргумента, чтобы доказать злодейские замыслы Януковича. Доказать факт отдачи приказа на расстрел евромайдана не удалось, поэтому и всплыла тема письма, копию которого показывал Чуркин. Так как Чуркин умер, то он этот вопрос естественно уже никак не прояснит. МИД РФ от комментариев пока воздерживается, хотя вполне очевидно, что Чуркин не стал бы показывать в СБ ООН документ не согласованный с вышестоящим начальством, которому уж точно должно быть известно, что именно было показано 4 марта 2014 года. Но впрочем, судя по заявлениям из Кремля и от Януковича, письма не было, а не имея на руках подлинника такого обращения, юридических последствий у данного письма в любом случае быть не может, потому что на заявления из Европы о том, что "вот видите, Чуркин показывал письмо, в Кремле скажут " у нас такого письма нет". Поэтому с правовой точки зрения тут гарантированный тупик, а вот с информационно-пропагандистской – есть поле для деятельности.
На мой взгляд, здесь имеется своеобразное белое пятно, связанное с тем, что многие детали российской стратегии на Украине проводимой в январе-апреле 2014 года до конца не ясны, а не зная всех обстоятельств планов по работе с Юго-Востоком и роли Януковича, трудно делать обоснованные выводы. Я бы поставил на то, что в том или ином виде обращение было, так как его можно логично увязать с предоставленным Советом Федерации правом на ввод войск на территорию Украины. Есть запрос, есть разрешение. Но так как планы в апреле 2014 года поменялись и значение Януковича изменилось, разрешение не было использовано (а позже и вовсе отозвано), что нивелировало ценность запроса, есть таковой действительно существовал и Чуркин показывал реальный документ, а не просто бумагу, с помощью которой Россия пыталась давить на оппонентов в СБ ООН.
В числе главных тем минувшей недели было пресловутое "письмо Януковича", которым три года назад размахивал Чуркин на Совбезе ООН и от которого теперь усиленно отнекивается Кремль. " " решила сначала разобраться в фактах, а затем перейти к версиям.
Легитимно ли "письмо Януковича"?
Согласно ст. 85 Конституции Украины утверждение решения о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины относится к полномочиям Верховной Рады Украины.
1 марта 2014 г. сбежавший в РФ Янукович подписал "Заявление президента Украины", в котором говорится: "Как законно избранный президент Украины… обращаюсь к президенту России В. В. Путину с просьбой использовать Вооруженные Силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения Украины".
Под этим заявлением, как видно из фотокопии , стоит автограф Януковича, но нет президентской печати. Кстати, Янукович и дальше издавал "документы" такого рода - с автографом, но без печати. Например, 21 марта 2014 г. он издал "указ" о выходе из гражданства Украины 590 прокуроров аннексированного Россией Крыма. Генпрокурор Юрий Луценко получил этот документ от генпрокуратуры РФ 29 сентября 2016 г. и прокомментировал его так: "Дважды несудимый экс-президент Янукович пробует повысить свой воровской статус. От простого баклана он пытается подняться до козырного фраера. Но чтобы фуфло гнать, надо мозги. Должен разочаровать и ГП РФ, и залетного шулера - на настоящем Указе президента Украины кроме подписи должна быть Государственная печать. Ее Янукович, к счастью, украсть забыл".
В случае дачи согласия на допуск российских войск нужна была не только печать, но еще и постановление Верховной Рады. Поэтому "документ", подписанный Януковичем 1 марта 2014 г., абсолютно нелегитимен, как его ни называй: "заявление", "обращение", "письмо".
Объявлял ли Путин "письмо Януковича" легитимным?
"Письмо Януковича" датировано тем же днем, когда Совфед РФ принял постановление №48 "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины", в котором говорится: "Рассмотрев обращение Президента Российской Федерации… 1. Дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране. 2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия".
Согласно ст. 102 конституции РФ , решение вопроса о возможности использования ВС РФ за пределами территории РФ относится к ведению именно Совфеда РФ. Но, после того как согласие Совфеда было получено, решение о реализации этого согласия, т. е. об использовании ВС РФ на территории Украины, зависело исключительно от Путина. И Путин дважды за одни сутки (сначала устами Чуркина, затем лично) публично воспользовался "письмом Януковича" для легитимации вторжения в Украину. Принципиально важно, что в "письме Януковича" была именно та формулировка, которая предусмотрена российской конституцией ("использовать Вооруженные Силы Российской Федерации"), тогда как в Конституции Украины говорится не об "использовании", а о "допуске".
3 марта 2014 г. постпред РФ при ООН Чуркин на открытом заседании Совета Безопасности ООН по ситуации в Украине сообщил о вышеупомянутом постановлении Совфеда РФ №48 от 1 марта 2014 г. и сразу после этого заявил: "Сегодня я уполномочен сообщить также следующее. Президентом России получено следующее обращение президента Украины Виктора Януковича". Дальше Чуркин зачитал полный текст "письма Януковича" от первого слова и до самой даты внизу "1 марта 2014 г.", после чего заявил: "Уважаемые коллеги, я имею возможность продемонстрировать всем собравшимся фотокопию оригинала этого обращения президента Украины к президенту России".
Свою речь Чуркин закончил словами о желании "еще раз подчеркнуть, что действия России полностью адекватны и легитимны". 4 марта 2014 г. в Москве (через несколько часов после выступления Чуркина на Совбезе ООН в Нью-Йорке) Путин провел специальную пресс-конференцию о ситуации в Украине.
Прежде всего он прямо и однозначно заявил, что считает Януковича легитимным. "Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Но я уже об этом говорил, хочу повторить: этим легитимным президентом чисто юридически, безусловно, является только Янукович", - заявил Путин.
А далее он попытался обосновать легитимность ввода войск в Украину - и сослался именно на "письмо Януковича": "По поводу введения войск, использования войск. Пока такой необходимости нет. Но возможность такая есть… Что может послужить поводом для использования Вооруженных Сил? Это, конечно, крайний случай, просто крайний. Во-первых, о легитимности. Как вы знаете, у нас есть прямое обращение действующего и легитимного, как я уже сказал, президента Украины Януковича об использовании Вооруженных Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины".
После этого Путин еще и еще вспоминал о "письме Януковича": "Если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера… Еще раз хочу подчеркнуть: мы считаем, что если мы даже примем решение, если я приму решение об использовании Вооруженных Сил, то оно будет легитимным, полностью соответствующим и общим нормам международного права, поскольку у нас есть обращение легитимного президента, и соответствующим нашим обязательствам…"
Эти слова Путина четко показывают, что в его планах "письмо Януковича" играло очень важную роль юридического повода для вторжения в Украину.
Почему сейчас в Кремле отнекиваются от "письма Януковича"?
Это сейчас главный вопрос в данной истории. Действительно, Чуркин четко заявил, что он уполномочен сообщить о получении Путиным обращения Януковича. Затем сам Путин трижды четко подтвердил: "У нас есть прямое официальное обращение действующего и легитимного президента Украины Януковича". Однако, когда Генпрокуратура Украины обратилась в ГП РФ с просьбой предоставить этот документ, то ГП РФ 7 марта 2017 г. ответила , что ни в администрацию Путина, ни в Совфед какое-либо заявление Януковича с просьбой использовать ВС РФ на территории Украины не поступало и этими госорганами не рассматривалось, какие-либо заявления Януковича не являлись основанием для обращения Путина к Совфеду о даче согласия на использование ВС РФ на территории Украины.
16 марта пресс-секретарь Путина Песков тоже заявил , что "письма Януковича" в администрации Путина нет. "Дело в том, что никакого письма официально в администрацию президента не поступало. Никакого подобного документа в администрации президента не регистрировалось", - сказал Песков журналистам. А когда ему напомнили, что Чуркин на заседании Совбеза ООН говорил о наличии такого письма и о том, что он уполномочен доложить о нем, Песков заявил: "Этого я не знаю. Я могу только констатировать ситуацию де-факто и де-юре, то есть то, что я уже сказал".
17 марта с разъяснениями выступила директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова. Сначала она подтвердила радиостанции "Говорит Москва", что Янукович действительно подписал заявление с просьбой к Путину ввести войска в Украину. "Чуркин был уполномочен его процитировать в Совете безопасности ООН, о чем открыто заявил. Также заявление было распространено в качестве документа СБ - обычная практика доведения до членов Совета актуальных материалов. Технология отправки указаний российским представителям за рубежом - это вопрос внутреннего согласования", - объяснила Захарова.
На этом она не остановилась и дала письменные показания на своей "Фейсбук"-страничке. "К сожалению, черная дезинформация вновь расцвела своими ядовитыми цветами в мировом медиа пространстве, - едва не заплакала Захарова. - На этот раз "историю" начали придумывать вокруг заявления В.Януковича от 1 марта 2014 г., в котором он обратился с просьбой о вводе российских войск на Украину. 3 марта 2014 г. это заявление зачитал В. Чуркин на открытом заседании СБ ООН. Материал также был распространен в качестве документа Совбеза - есть такая форма информирования членов Совбеза об актуальной информации (публикации в СМИ, телерепортажи на имеющие отношение к повестке темы, декларации, письма, обращения и т. д.)". Далее Захарова пересказала позицию ГП РФ и Пескова и добавила: "Иными словами, заявление было подписано президентом Украины, зачитано в СБ ООН в качестве весьма показательной информации о ситуации на Украине, но никаких решений по нему в АП или в Совфеде России не принималось".
Нетрудно увидеть, какую версию продвигает Захарова: дескать, Янукович написал заявление, но никуда не отправлял (повесил на заборе?), в МИД РФ о нем узнали (увидели на заборе и сфотографировали?) и послали фотокопию Чуркину, тот обнародовал ее на Совбезе ООН в качестве "показательной информации", наряду с телерепортажами, публикациями в СМИ и прочими иллюстрациями "украинских ужасов".
Нетрудно увидеть и то, от какого факта Захарова старательно уводит внимание: от того факта, что лично Путин получил обращение Януковича, Чуркин объявил об этом на Совбезе ООН, а сам Путин трижды публично назвал это обращение легитимным основанием для использования им, Путиным, войск РФ на территории Украины.
Ради чего убили Чуркина?
О том, что Чуркин, скончавшийся 20 февраля 2017 г., был отравлен, писалось столь много , что нет смысла пересказывать. Но упомянем пост Ирины Геращенко "Мордор заметает следы и путается в показаниях" , в комментарии под которым Евгений Марчук отметил: "А перед этим как-то неожиданно умер Чуркин, который демонстрировал в ООН письмо Януковича к Путину с просьбой ввести войска в Украину". Будучи представителями Украины в Трехсторонней контактной группе по Донбассу, Ирина Геращенко и Евгений Марчук тщательно продумывают свои слова, прежде чем делать столь прозрачные намеки.
В любом случае очевидно, что сейчас в Кремле стараются дистанцироваться от "письма Януковича". Как минимум, пытаются представить дело так, будто к Путину обращение Януковича не поступало и Путин в глаза его не видел. А если будут стараться по максимуму, то возможно, что вслед за Чуркиным в ад отправится кто-то еще.
Очень маловероятно, чтобы все это делалось ради спасения Януковича от посягательств Юрия Луценко. Тем более что Януковичу ничего и не грозит. Ну, осудят его заочно за госизмену, и что? Все равно Путин его не выдаст Украине, и все это знают.
Вот еще один штрих: адвокат Януковича Виталий Сердюк настаивает , что Янукович просил не "вводить войска", а именно "использовать войска для защиты населения в Украине". (На самом деле "использование ВС РФ" - это еще хуже, чем просто "ввод войск", т. к. это более широкая формулировка, разрешающая помимо ввода войск также авианалеты, ракетные обстрелы и т. д. вплоть до применения ядерного оружия. Но у защиты могут быть свои соображения на этот счет.) Если защита Януковича видит в этом какую-то зацепку, то Марии Захаровой из МИД РФ на это глубоко плевать, по крайней мере в своих письменных показаниях, цитированных выше, она игнорирует эту юридическую тонкость и говорит о "заявлении В.Януковича от 1 марта 2014 г., в котором он обратился с просьбой о вводе российских войск на Украину". То есть вопреки позиции защиты Януковича Захарова считает "ввод войск" и "использование ВС РФ" синонимами.
Более того, если бы Кремль пекся о Януковиче, то просто заявил бы, что "письмо Януковича" фиктивное. Хотя Генпрокуратура Украины
Прокуратура России сообщила, что администрация президента Путина и Совет Федерации не получали письмо от Януковича об использовании российских войск на территории Украины. Что противоречит заявлениям как самого Януковича, так и покойного ныне экс-представителя России в Совбезе ООН.
Как сообщает на своей странице в Фейсбук генпрокурор Юрий Луценко, пришло письмо от Генпрокуратуры РФ. «Пишут, что ни администрация президента РФ, ни Совет Федерации РФ не получали никакого письма Януковича об использовании войск РФ на территории Украины», - написал Луценко.
В письме от российской генпрокуратуры, в частности говорится, что ни одно заявление украинского президента «не была основанием для обращения президента РФ в Совет Федерации о согласии на использование Вооруженных сил РФ на территории Украины».
«Но что делать с выступлением Чуркина в Совете Безопасности ООН об этом письме? Что делать с видеоинтервью самого Януковича, который подтверждает, что писал такое письмо?» - спрашивает Луценко.
Напомним, сам Виктор Янукович на пресс-конференции в Ростове-на-Дону в ноябре 2016 подтвердил факт обращения к Владимиру Путину об использовании российских войск в Украину и назвал его эмоциональным решением.
На одном из заседаний Совбеза ООН 2014 Виталий Чуркин показал письмо от Януковича с просьбой о вводе войск. Что стало основанием для ГПУ обвинить Януковича в государственной измене. В ГПУ говорят, что получили из ООН письмо экс-президента, который еще три года назад обнародовал постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин на заседании Совета безопасности ООН.
Так, в марта 2014 господин Чуркин на заседании Совбеза заявил, что Янукович направил президенту России письменное прошение использовать российские вооруженные силы для защиты населения Украины.
«Обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности, защиты населения Украины. Виктор Янукович 1 марта 2014 года», - процитировал Чуркин слова Януковича.
1 марта 2014 года Совет Федерации единогласно дала согласие президенту Путину на использование российских вооруженных сил в Украине «с целью нормализации общественно-политической ситуации в этой стране».
Руководители ГПУ неоднократно заявляли о том, что готовы в судебном порядке доказывать обвинение в государственной измене экс-президента Януковича. Подозрение в совершении этого преступления Юрий Луценко объявил Виктору Януковичу в ходе судебного заседания по делу пятерых экс-сотрудников «Беркута», обвиняемых в убийствах активистов Евромайдана. Экс-президент находился в Ростове-на-Дону и давал показания в качестве свидетеля.
В конце февраля Луценко заявил, что Генпрокуратура готова начать судебное слушание 10 марта, если парламент примет необходимые поправки в Уголовно-процессуальный кодекс о заочном осуждении. Однако Верховная Рада приняла изменения только в первом чтении.
Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption Чуркин показал письмо от Януковича с просьбой о вводе войск
Бывший президент Украины Виктор Янукович, смещенный со своего поста Верховной Радой, направил президенту России Владимиру Путину письменную просьбу использовать российские вооруженные силы для защиты населения Украины, заявил на внеочередном заседании Совета Безопасности ООН постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин.
"…обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности, защиты населения Украины. Виктор Янукович, 1 марта 2014 года", - процитировал Чуркин слова Януковича.
Ранее Виктор Янукович заявлял, что продолжает считать себя президентом Украины.
28 февраля в ходе пресс-конференции в Ростове-на-Дону Янукович сказал, что "категорически против вторжения в Украину и нарушения целостности суверенного государства".
Был ли ультиматум?
В понедельник российская армия выдвинула ультиматум украинским военным в Крыму до 5 часов утра вторника о переходе на сторону крымских властей, сообщило министерство обороны Украины.
"Я подтверждаю этот ультиматум. Я разговаривал с офицерами украинского флота. У них на борту был вице-адмирал Александр Витко, он выдвинул этот ультиматум. С сегодняшнего дня два наших корабля заблокированы в бухте Севастополя кораблями Черноморского флота России. Это - корабль "Славутич" и корвет "Тернополь". Их блокируют несколько кораблей", - сообщил Украинской службе Би-би-си глава пресс-службы министерства обороны в Крыму Владислав Селезнев.
Позднее российское министерство обороны опровергло эту информацию.
"Это полная чушь, - сообщил представитель штаба Черноморского флота России в интервью агентству "Интерфакс-АВН". - Мы уже привыкли к ежедневным обвинениям в проведении каких-то силовых действий по отношению к нашим украинским коллегам".
Он подчеркнул, что "столкнуть нас лбами в Крыму не удастся".
Правообладатель иллюстрации AFP Image caption Российские войска блокируют украинские военные базыРеакция мира
Западные страны осудили действия России и призвали ее вернуть свои войска на базы. Заместитель госсекретаря США по европейским и евразийским делам Виктория Нуланд заявила: "Эта миссия наблюдателей будет опираться на очень широкий консенсус. Мы призываем Россию присоединиться к этому консенсусу, сделать верный выбор и отвести свои войска".
"Мы используем все свои возможности по налаживанию диалога, для того чтобы убедить Россию, что она должна принять решение, достойное XXI столетия, для урегулирования проблемы политическим путем, с помощью переговоров, а не военной силы".
В совместном заявлении, принятом по итогам встречи министров иностранных дел стран ЕС, говорится, что Россия нарушила устав ООН, и ее войскам необходимо безотлагательно вернуться на свои базы в Крыму. Если этого не случится до четверга, когда состоится встреча лидеров ЕС в Брюсселе, то переговоры превратятся в возможные санкции – дипломатические и, возможно, экономические.
Также на встрече было решено приостановить переговоры с Россией о безвизовом режиме. Россия и Евросоюз ведут переговоры о безвизовом режиме между гражданами стран ЕС и России с 2007 года. Инициатива в большей степени исходила от России. Вопрос об этом поднимался на каждой встрече между представителями Москвы и Брюсселя.
Президент США Барак Обама заявил, что Россия нарушила суверенитет Украины, и настоятельно призвал Владимира Путина сменить курс.
"Действия России в Украине нарушают международное законодательство и суверенитет Украины. Россия пытается противопоставить себя ходу истории. Украина должна сама решать свою судьбу", - заявил Обама, говоря о ситуации вокруг Украины.
Возможные санкции
Media playback is unsupported on your device
Сенат США заявил о подготовке к введению санкций по отношению к России. Среди возможных санкций рассматривается введение ограничений деятельности российских банков и замораживание активов российских организаций и некоторых россиян.
Однако, по убеждению американских законодателей, действия США не возымеют должного эффекта без активного участия в процессе Европы.
Между тем политический обозреватель Би-би-си Ник Робинсон сообщил в своем микроблоге Twitter, что, по информации, полученной им из официального документа, Великобритания не собирается сворачивать нынешние объемы торговли с Россией и закрывать доступ к своим финансовым центрам для россиян.
В документе также говорится, что британским министрам необходимо "препятствовать любым обсуждениям (например, в НАТО) по подготовке к возможным военным действиям".
Флаг России
В некоторых украинских городах состоялись антироссийские и пророссийские демонстрации. В Донецке участники пророссийских акций протеста заняли здание областной администрации.
Правообладатель иллюстрации AP Image caption Украинский корабль "Славутич" вывесил государственный флаг в знак неповиновения российским войскамОколо трехсот человек ворвались в здание, остальные остались на площади: они скандировали пророссийские лозунги и размахивали российскими флагами.
В Одессе на площади перед зданием облгосадминистрации состоялись два митинга. Утром представители пророссийских сил сорвали флаг Украины с флагштока перед зданием ОГА и повесили российский.
В 19:00 по местному времени на площади находилось около тысячи сторонников единства Украины, которые требовали вернуть государственный флаг. В результате утренних столкновений между митингующими один человек попал в больницу.
Вчера вновь достали из глубокого нафталина беглого президента Украины Виктора Януковича и выпустили с некими по случаю третьей годовщины Майдана. В частности Овощ заявил , что не просил Путина вводить войска РФ на Украину в 2014 году.
Янукович добавил, что никакого письма президенту России Владимиру Путину на этот счет не было. "Это не письмо, а заявление, во-первых. Во-вторых, есть законы, - добавил экс-президент. - Я не изменял своему народу, я пытался свой народ защитить, и сделать это в рамках своих полномочий".
И сделал он это заявление через двое суток после смерти постпреда РФ в ООН Виталия Чуркина. Как оно связано со смертью Чуркина и было ли это письмо, мы разберем в сегодняшней статье.
И начнем мы с его утверждения, что никакого письма не было. Но те, кто следил за событиями на Украине с 2014 года помнят памятное выступление Чуркина на Совбезе ООН, где он тряс этой бумагой. Ниже на видео вы можете посмотреть его выступление 4 марта 2014 года в СБ ООН.
А вот это письмо в ближайшем рассмотрении. Плюс копия его на английском. Чтобы эти фото не занимали большую часть экрана, я решил их спрятать под спойлер. А совсем недавно, Украина получила из ООН это письмо Януковича с просьбой ввести войска. И копия его было опубликовано на украинских сайтах.
Если вам этого в качестве доказательств мало, вот вам ниже выступление Путина на пресс-конференции 4 марта 2014 года, где он открыто признает, что было официальное обращение действующего и легитимного на тот момент президента Януковича. Также можете посмотреть подборки репортажей российского ТВ.
Короче говоря, просьба Януковича была. Другое дело, зачем он это начал отрицать именно сейчас, после смерти Чуркина? Дело в том. что против него на Украине заведено уголовное дело о госизмене именно за его обращения к Путину ввести войска на Украину. Например, вчера же сообщили, что обвинительный акт по делу Януковича о госизмене передадут в суд 14 марта. И как только вину Януковича и признают виновным, то потребуют его экстрадиции на Украину. В случае отказа, Украина может обратиться в международные суды по поводу незаконного удержания в России преступника. И она выиграет эти суды. Вот тогда перед Кремлем станет дилемма из двух зол:
1. Не выдавать его, отклонив все запросы на экстрадицию. Тогда против России вводятся санкции. Также рушатся все договора РФ с другими странами. Например, о взаимной экстрадиции преступников
2. Скрипя сердце, выдать его. Но в этом случае кремлевской элите стоит готовиться Гааге, так как Янукович очень много интересного может рассказать про них. Например, о роли того же Путина в украинских событиях.
Вы спросите, при чем здесь Чуркин? А при том, что именно после его загадочной смерти заявляет, что не обращался к Путину ввести войска на Украину. Тем самым отчасти снимает с себя обвинение в госизмене. Теперь его слово будет против слова Киева. А будь Виталий Чуркин еще в живых, ему посыпались бы вопросы, наподобие этой: если никакого официального обращения Януковича к России о вводе войск не было, то что за бумажкой он тряс на экстренном заседании Совбеза ООН, посвященный Украине? Тогда он должен был или открыто врать, что никакого письма не не было. И что мол, его не так поняли. Или же продолжать настаивать на своем, что было письмо. Чтобы не испортить себе репутацию. Но в этом случае Овощ не мог бы открыто откреститься от своей просьбы. чтобы избежать уголовного наказания.
И тут на радость некоторым, постпред России в ООН Виталий Чуркин умирает. И теперь больше не придется никому ломать голову над вопросами: выдавать Януковича Украине или нет? Или что делать, если Чуркину начнут задавать неудобные вопросы? А мертвые как нам всем известно, не разговаривают. И на вопросы журналистов не отвечают. Ну а теперь сами подумайте, сам Чуркин умер или ему помогли это сделать.
